Дело № 2-629/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием истца Харченко Л.В.,
представителя ответчика Данило И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Л.В. к Администрации Родинского сельсовета, Харченко В.В., с привлечением в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариуса Шипуновского нотариального округа Дубова Р.В., о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истей Харченко Л.В. обратилась в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Родинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЩФА был продан ХВИ жилой дом в <адрес>. Расчеты по договору между продавцом и покупателем были сразу произведены при подписании договора. До 1983 года ХВИ проживал в данном доме со своей супругой ХЛД После смерти ХВИ ХЛД стала одна проживать в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ХАВ, являвшегося сыном ХВИ и ХЛД С момента регистрации брака они стали проживать в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла ХЛД, фактически наследство умершей принял ее сын ХАВ ХАВ не переоформил на себя данный жилой дом с земельным участком, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ХАВ она приняла наследство супруга. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав после смерти ХАВ, но нотариусом ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду того, что правоустанавливающий документ на жилой дом оформлен юридически неправильно, содержит ошибки. Во внесудебном порядке привести документацию на жилой дом в соответствие с действующим законодательством не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на жилой дом №32 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., а также на земельный участок, общей площадью 1564,0 кв.м., находящийся по адресу <адрес> в <адрес>.
До рассмотрения дела по существу в качестве соответчика по делу привлечен Харченко В.В., который согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наряду с ХАВ наследником имущества ХЛД.
В судебном заседании истец Харченко Л.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила признать за ней право собственности на жилой дом №32 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., а также на земельный участок, общей площадью 1564,0 кв.м., находящийся по адресу <адрес> в <адрес>, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.В судебном заседании представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Данило И.И., являющийся главой Администрации Родинского сельсовета, исковые требования Харченко Л.В. о признании за той права собственности на жилой дом №32 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., а также на земельный участок, общей площадью 1564,0 кв.м., находящийся по адресу <адрес> в <адрес>, признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.
В судебное заседание ответчик Харченко В.В. не явился, однако телефонным сообщением выразил просьбу к суду рассмотреть гражданское дело по иску Харченко Л.В. в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, исковые требования Харченко Л.В. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, на указанное истцом имущество не претендовал и не претендует.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Евстигнеев А.С. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесенным решением по делу на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо нотариус Шипуновского нотариального округа Дубов Р.В. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесенным решением по делу на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца Харченко Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика и ответчик признали исковые требования истца. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и представителем ответчика, исковые требования Харченко Л.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Харченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес> в <адрес>, право собственности на жилой дом № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., на земельный участок, общей площадью 1564,0 кв.м., находящийся по адресу <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья И.А.Срыбных