Дело № 2-736\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием истцов СОА, СГА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОА, СГА, ССО, САО к Администрации Урлаповского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности, в равных долях, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, дом №, поскольку они в декабре 1988 года по устному договору при свидетелях приобрели в собственность указанный дом.
В процессе рассмотрения дела истцы СОА и СГА исковые требования уточнили, просили суд признать за ними на основании приобретательной давности право общей долевой собственности, в равных долях, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, дом № <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указали, что в декабре 1988 года они приобрели указанный жилой дом без составления каких-либо документов и до настоящего времени они добросовестно, открыто и непрерывно более пятнадцати лет владеют этим домом как своим собственным, несут бремя расходов на содержание дома. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, они не могут зарегистрировать свое право собственности надлежащим образом, обратились с настоящим иском в суд.
В судебном заседании СОА и СГА уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Истцы ССО и САО обратились в суд с письменными заявлениями об отказе от иска и прекращении производства по делу, просили рассмотреть дело без их участия.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ССО и САО разъяснены и понятны.
Отказ от иска ССО и САО не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.Представитель ответчика Администрации Урлаповского сельсовета <адрес> ДСП обратился в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ЕАС просил рассмотреть дело без его участия, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда. Выслушав пояснения истцов СОА, СГА, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика Администрации Урлаповского сельсовета <адрес> ДСП последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны. Суд считает, что принятие судом признания иска СОА и СГА представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования СОА, СГА удовлетворить.Признать право общей долевой собственности, в равных долях, СОА, СГА на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, дом № ДД.ММ.ГГГГ. Принять отказ ССО, САО от иска к Администрации Урлаповского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом. Производство по гражданскому делу по иску ССО, САО к Администрации Урлаповского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом - прекратить.Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней. Судья О.А.Червяк