Дело № 2-757/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием истцов Б.Н.М., Б.С.Н.,
представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Т.А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.М., Б.С.Н. к <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Б.Н.М. и Б.С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, дом №, квартира №.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан в <адрес> (приватизации) № Б.Н.М. комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> была передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., находящаяся в <адрес>. При заключении договора в качестве покупателя был указан только Б.Н.М. и не указан Б.С.Н., который на момент приватизации квартиры был в ней зарегистрирован и фактически проживал, что подтверждается справкой Администрации Шипуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует размерам общей и жилой площади по данным выписки из технического паспорта, составленного Шипуновским производственным участком Алейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет общая - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.
В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на квартиру из-за имеющихся в договоре приватизации недостатков. Поскольку во внесудебном порядке привести документацию на квартиру в соответствие с законом не представляется возможным, истцы обратились с данным иском в суд.
В судебном заседании истцы Б.Н.М. и Б.С.Н. поддержали заявленные требования, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика <адрес> К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Т.А.М. требования истцов считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика <адрес> К. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Б.Н.М. и Б.С.Н. представителем ответчика <адрес> К. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б.Н.М., Б.С.Н. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности по ? доли Б.Н.М. и Б.С.Н. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, дом №, квартира №
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Червяк