определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-779/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 ноября 2011 года с.Шипуново

Судья Шипуновского районного суда <адрес> Червяк О.А.,

при секретаре Никижиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения №2301 к Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Б., П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Алейского отделения №2301 Сбербанка России и Б. был заключен кредитный договор согласно которому Банк предоставил Б. сроком по ДД.ММ.ГГГГ кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,1 % годовых, под поручительство физического лица П. Заемщик обязался ежемесячно погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование им. Заемщик свои обязательства перед Банком не выполнял надлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка в гашении кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности и возвратом госпошлины ответчиками добровольно в полном объеме, дело просила рассмотреть без её участия.

Ответчики Б. и П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ представителя истца М. от заявленных исковых требований в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения №2301 от исковых требований к Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Б. в размере исковых требований в сумме <данные изъяты>: счет , счет в Шипуновском ДО №2301/081, на имущество П. в размере исковых требований в сумме <данные изъяты>: счет , счет , счет в Шипуновском ДО , - отменить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья                              О.А. Червяк