Дело № 2-795/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Батуриной М.В.,
с участием представителя истца Корбановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Духовных Д.З. к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ф.М. Гринько <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Духовных Д.З. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ф.М. Гринько <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ф.М. Гринько им была приобретена квартира, состоящая из двух комнат, стоимостью 4486 рублей.
Оплату за квартиру он произвел в полном объеме, с 1992 года пользуется и распоряжается недвижимым имуществом как своим собственным, в настоящее время возникла необходимость оформления правоустанавливающих документов на квартиру, но в договоре имеется ряд ошибок: указано что продается жилой дом, фактически была продана квартира, отсутствуют данные о месте нахождения квартиры – регион, населенный пункт, улица, номер дома, фактически квартира находится по <адрес> в <адрес>, не указаны данные о размерах квартиры, согласно инвентаризации, проведенной АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Шипуновского производственного участка Алейского филиала, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 45,6 кв.м, в том числе жилая 29,7 кв.м, договор не скреплен печатью колхоза.
Истец Духовных Д.З., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав иск.
Представитель истца Корбанова Т.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске.Представитель ответчика – СПК имени Ф.М.Гринько <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Шипуновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против принятия решения на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое требования подлежими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Духовных Д.З. удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право собственности на квартиру <адрес> <адрес> в <адрес> общей площадью 45,6 кв.м, в том числе жилой 29,7 кв.м за Духовных Д.З..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Миляев