Дело № 2-802/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Батуриной М.В.,
с участием истца Мезюкаева А.В., представителя истца Подлипенского С.А.,
представителя ответчика – администрации Шипуновского сельсовета <адрес> Ушакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мезюкаева А.В. к администрации Шипуновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Мезюкаев А.В. обратился в суд с иском к администрации Шипуновского сельсовета <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру № <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года его мать М. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес>. С того времени и до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в данной квартире, распоряжалась как собственной, документов, подтверждающих приобретение квартиры, не составлялось.
После ее смерти наследником по завещанию является он, оформить наследственные права на квартиру не может, поскольку нет документов, подтверждающих приобретение квартиры его матерью.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация <адрес>, нотариус Шипуновского нотариального округа Дубов Р.В.
В судебном заседании истец Мезюкаев А.В., представитель истца Подлипенский С.А. поддержали исковые требования, обосновав их доводами, указанными в иске, и дополнив, что данная квартира была приобретена матерью истца по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – администрации Шипуновского сельсовета <адрес> Ушаков С.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд принять признание иска.
Представитель ответчика – администрации <адрес> Медведева И.П., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, признав заявленные исковые требования.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Шипуновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с принятием решения на усмотрение суда.
Нотариус Дубов Р.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив информацию о том, что в Шипуновской нотариальной конторе имеется наследственное дело, открытое к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя Мезюкаева А.В. поступило заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в сбербанке, от других наследников заявлений не поступало.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики признали исковые требования, просили суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мезюкаева А.В. удовлетворить.
Принять признание иска ответчиками.
Признать право собственности Мезюкаева А.В. на квартиру № <адрес> <адрес> общей площадью 27,1 кв.м, в том числе жилой 13,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Миляев