Дело № 2-815/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой;
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипко И.С. к администрации Шипуновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
В обосновании требований указала, что в 2008 году на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, истица самовольно возвела постройку к нежилому зданию расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> На основании технического заключения установлено, что строительные конструкции постройки находятся в работоспособном состоянии, не являются источником опасности для жизни и здоровья людей. Поскольку ответчик отказал в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, истец обратился с данным заявлением в суд.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации сельсовета <адрес> – С.В.Ушаков представил заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Имеющимися в деле материалами – свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.35), свидетельством о государственной регистрации права на здание общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному по адресу – <адрес>, п<адрес>, которому осуществлена пристройка (л.д.36), подтверждается, что истец по договору купли-продажи приобрел в 2003 году в собственность земельный участок, на котором в 2008 году построил нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.8). Согласно техническому заключению МУП «Архитектура» <адрес>, строительные конструкции здания, расположенного по адресу: <адрес>, находятся в работоспособном состоянии, здание пристройки не является источником опасности для жизни и здоровья людей (л.д.12).
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скрипко И.С. к администрации Шипуновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.
Признать за Скрипко И.С. право собственности на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С.Давыдова