Дело № 2-809/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой;
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора Шипуновского района С.В.Кремер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ИП Татаренков В.Ф. о возложении обязанности устранить нарушения требований по оборудованию автовокзала,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Татаренков В.Ф. о возложении обязанности устранить нарушения требований по оборудованию автовокзала.
В обосновании требований указал, что в результате поступившей в прокуратуру района информации ОГИБДД ОМВД РФ установлено, что ИП Татаренков В.Ф. на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не соблюдаются требования к оборудованию автовокзала, а именно – в нарушение п.14 «Требований к оборудованию автовокзалов», утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно – на территории автовокзала отсутствует специальная дорожная разметка для организации движения транспортных средств и пассажиров
Данные нарушения не обеспечивают безопасность дорожного движения, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор обратился с данным требованием в суд.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> С.В.Кремер заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным доводам, уточнил срок исполнения обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик – ИП Татаренков В.Ф. представил заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В данном случае суд полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика до 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ИП Татаренков В.Ф. о возложении обязанности устранить нарушения требований по оборудованию автовокзала, удовлетворить.
Обязать ИП Татаренкова В.Ф. нанести на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, специальную дорожную разметку для организации транспортных средств и пассажиров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ИП Татаренкова В.Ф. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С.Давыдова