Дело № 2-834/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Батуриной М.В.,
с участием истцов: Чигишева С.А., Чигишевой Н.П., Чигишева А.С., Середа Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чигишева С.А., Чигишевой Н. П., Чигишева А.С., Середа Е.С. к администрации <адрес>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тугозвоново» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Чигишев С.А., Чигишева Н.П., Чигишев А.С., Середа Е.С. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тугозвоново», в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру <адрес> <адрес> в <адрес> в равных долях, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес>, их семье администрацией зерносовхоза <адрес> была передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 50,48 кв.м, в том числе жилой 37,76 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> в <адрес>.
В данном договоре в качестве покупателя указан один Чигишев С.А. и не указаны члены его семьи Чигишева Н.П., Чигишев А.С., Чигишева (Середа) Е.С., которые на момент приватизации были зарегистрированы и фактически проживали по данному адресу.
Кроме того, в данном договоре указано, что квартира передается им в собственность, фактически квартира находится в общей долевой собственности в равных долях; не указан номер дома и квартиры, субъект РФ, район местонахождения квартиры, фактически квартира находится по адресу: <адрес> дом <адрес> <адрес>. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским производственным участком Алейского филиала АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» и составляет: общая 50,8 кв.м, в том числе жилая 36,7 кв.м.
В настоящее время возникла необходимость оформления правоустанавливающих документов на квартиру, но в связи с допущенными при составлении договора ошибками, истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на квартиру.
В судебном заседании истцы Чигишев С.А., Чигишева Н.П., Чигишев А.С., Середа Е.С., уточнили заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными выше, просили о признании за ними право общей совместной собственности на квартиру <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Представитель ответчика – СПК «Тугозвоново», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации <адрес> Медведева И.П., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, признав заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Шипуновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против принятия решения на усмотрение суда.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики признали исковые требования, просили суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чигишева С.А., Чигишевой Н.П., Чигишева А.С., Середа Е.С. удовлетворить.
Принять признание иска ответчиками.
Признать право общей совместной собственности на квартиру <адрес> в <адрес> общей площадью 50,8 кв.м, в том числе жилой 36,7 Чигишевым С.А., Чигишевой Н. П., Чигишевым А.С., Середа Е.С. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Миляев