Дело № 2-695/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.
при секретаре Апариной О.И.,
с участием: представителя истца Павлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Афанасьевой Л.М., Даниловой О.В., Визнер М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Л.М., Даниловой О.В., Визнер М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиками Афанасьевой Л.М., Даниловой О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчики обязались вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Визнер М.С. был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не исполнили свою обязанность перед кредитором по возврату части кредита и уплате процентов в срок, установленный договором. Ответчик Афанасьева Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес решение о взыскании в солидарном порядке с Шарафутдиновой О.В., Даниловой О.В., Визнер М.С. в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, при этом ответчик Афанасьева Л.М. была заменена на ответчика Шарафутдинову О.В. Однако ответчики продолжают не исполнять свою обязанность по возврату части кредита. Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка; неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Просит заменить ответчика Афанасьеву Л.М. на ответчика Шарафутдинову О.В. и взыскать с Шарафутдиновой О.В., Даниловой О.В., Визнер М.С. в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
До рассмотрения дела по существу определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена замена ответчика Афанасьевой Л.М. на ответчика Шарафутдинову О.В.
До рассмотрения дела по существу истец увеличил заявленные исковые требования и просил взыскать с Шарафутдиновой О.В., Даниловой О.В., Визнер М.С. в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3607 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Павлов С.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Шарафутдиновой О.В. в объеме наследуемого имущества, Даниловой О.В., Визнер М.С. в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики Шарафутдинова О.В., Данилова О.В., Визнер М.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте проведения заседания, своих доводов по поводу заявленных исковых требований и по поводу неявки в судебное заседание представить суду не пожелали. Данное обстоятельство дает суду право рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиками Афанасьевой Л.М., Даниловой О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчики обязались вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Визнер М.С. был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п.4.2.1 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями согласно графика погашения.
В судебном заседании установлено, что после получения кредита ответчики не исполнили свою обязанность перед кредитором по возврату части кредита и уплате процентов в срок, установленный договором. Ответчик Афанасьева Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес решение о взыскании в солидарном порядке с Шарафутдиновой О.В., Даниловой О.В., Визнер М.С. в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, при этом ответчик Афанасьева Л.М. была заменена на ответчика Шарафутдинову О.В. Однако ответчики продолжают не исполнять свою обязанность по возврату части кредита.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.
Согласно п.6.1 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей..
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шарафутдиновой О.В., Даниловой О.В., Визнер М.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шарафутдиновой О.В., Даниловой О.В., Визнер М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки в полном объеме, так как Шарафутдинова О.В., являясь наследницей заемщика и Данилова О.В., являясь заемщиком, ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, а Визнер М.С. не выполняет свои обязательства поручителя о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Шарафутдиновой О.В. в размере наследственного имущества, Даниловой О.В., Визнер М.С. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчиков Шарафутдиновой О.В. в размере наследственного имущества, Даниловой О.В., Визнер М.С. в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Шарафутдиновой О.В. в размере наследственного имущества, с Даниловой О.В., Визнер М.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; неустойку на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; неустойку на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Шарафутдиновой О.В. в размере наследственного имущества, с Даниловой О.В., Визнер М.С. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Шарафутдиновой О.В., Даниловой О.В. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: И.А.Срыбных