Дело №2-870/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием истца – Бобровой М.П.,
представителя истца – Богомоловой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой М.П. к <адрес> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Боброва М.П. обратилась в суд с иском к <адрес> о признании за ней в порядке приватизации и наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей и супругу Г.С.. После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически приняла истица. Однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно - не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, которая согласно выписке из технического паспорта, изготовленного Шипуновским производственным участком Алейского филиала АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет общая площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратилась в суд.
В судебном заседании истица Боброва М.П. и её представитель Богомолова С.П. поддержали заявленные требования, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика <адрес> Медведева И.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Евстигнеев А.С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.
Нотариус нотариального округа <адрес> Комендантов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил сведения о том, что в его производстве наследственное дело к имуществу Г.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, сведений о выданных наследодателем завещаниях и круге наследников не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика <адрес> Медведевой И.П. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Бобровой М.П. представителем ответчика <адрес> Медведевой И.П. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бобровой М.П. удовлетворить.
Признать право собственности Бобровой М.П. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Червяк