Дело № 2 – 848/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Медведев А.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обосновании своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Нива» в должности водителя. За июль, август, сентябрь 2011 года заработная плата ему не выплачивалась, в результате чего образовалась задолженность, которую истец требует взыскать с ответчика.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.
Истец в судебном заседании полагал о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края.
Представитель ответчика – ООО «Нива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нива» следует, что место нахождения юридического лица – <адрес>, <адрес> (л.д.20-29).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места нахождения ответчика – ООО «Нива»: <адрес>, п<адрес>, что является территорией <адрес> края, а на данный иск распространяются общие правила подсудности, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Шипуновским районным судом <адрес> не имеется, в связи с чем дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> края.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-848/2011 по иску Медведева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Ю.С.Давыдова