Дело № 2-841/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием истцов Зырянова С.В., Зыряновой А.Н., Вилковой М.С.,
представителя истца Белоноговой С.С. – Зырянова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова С.В., Зыряновой А.Н., Белоноговой С.С., Вилковой М.С. к <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Зырянов С.В., Зырянова А.Н., Вилкова М.С. и Белоногова С.С. обратились в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доли, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, дом №, квартира №.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> (приватизации) Зырянов С.В. приобрел в собственность в кооперативе «Кварц», ликвидированном в настоящее время, квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в <адрес>. Приусадебный земельный участок, расположенный по этому же адресу, находится в собственности Зырянова С.В. с 1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указано, что квартира передается покупателю Зырянову С.В. с учетом количества членов семьи четыре человека, но не записали поименно Зырянова А.Н., Зырянова (после заключения брака Белоногова) С.С., Зырянова (после заключения брака Вилкова) М.С., которые на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в этой квартире. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует размерам общей и жилой площади по данным выписки из технического паспорта, составленного Шипуновским производственным участком Алейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.. В договоре указано, что квартира передана в совместную собственность, не указан точный адрес квартиры, которая фактически находится в общей долевой собственности истцов и расположена по адресу: <адрес>.
В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру из-за имеющихся в договоре приватизации недостатков. Поскольку во внесудебном порядке привести документацию на квартиру в соответствие с законом не представляется возможным, истцы обратились с данным иском в суд.
В судебном заседании истцы Зырянов С.В., Зырянова А.Н., Вилкова М.С., представитель истца Белоноговой С.С. – Зырянов С.В. поддержали заявленные требования, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.
Истец Белоногова С.С. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика <адрес> Медведева И.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Евстигнеев А.С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Белоноговой С.С., представителей ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика <адрес> Медведевой И.П. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Зырянова С.В., Зыряновой А.Н., Вилковой М.С. и Белоноговой С.С. представителем ответчика <адрес> Медведевой И.П. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зырянова С.В., Зыряновой А.Н., Белоноговой С.С., Вилковой М.С. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности, по ? доли, Зырянова С.В., Зыряновой А.Н., Белоноговой С.С. и Вилковой М.С. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Червяк