Дело № 2-847/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Савенко И.Ю., закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Первоначально истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов произошло ДТП с участием водителя Савенко И.Ю., управлявшего автомобилем Исудзу Ельф, г.р.знак № и К., управлявшего автомобилем Нисан Мурано, г.р.знак № Савенко И.Ю. при выполнении маневра, создал опасность для движения, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем водителя К., т.е. нарушил п.8.1 ПДД. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля К. составляет <данные изъяты>. Истец выплатил по договору страхования указанную сумму К., просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» - страховщика Савенко И.Ю. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, с Савенко И.Ю. – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Шипуновского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика - Савенко И.Ю.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе ОСАО «Ингосстрах» от иска в части взыскания с ЗАЛ «СГ «УралСиб» в лице Алтайского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» материального ущерба в размере <данные изъяты> в связи с добровольным исполнением данного требования ответчиком после подачи иска в суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Алтайского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованием о взыскании с него денежной суммы не согласился, поскольку в порядке суброгации ответчик перечислил ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> по факту повреждения автомобиля Нисан Мурано г.р.знак №.
Ответчик Савенко И.Ю. представил заявление о признании иска в части взыскания с него денежной суммы в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Савенко И.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Савенко И.Ю. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере 2 <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд <адрес>.
Судья Ю.С.Давыдова