Дело № 2-858/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Шипуново 23 декабря 2011 года
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Червяк О.А.,
с участием представителя заявителя - Отдела МВД России по <адрес> К.,
заинтересованного лица – Б.,
при секретаре Никижиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Б.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Б..
В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Б. был осужден Шипуновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИЗ 22/<адрес> условно-досрочно сроком на 2 года 5 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ Б. был поставлен на профилактический учет, как лицо «ранее судимое». Преступление, совершенное Б., относится к категории тяжких. В период непогашенной судимости он в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Б., установив ему ограничения в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц; не выходить без уведомления ОМВД, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна с 22-00 часов до 06-00 часов, лето-осень с 23-00 часов до 06-00 часов; не менять место жительства без уведомления ОМВД, осуществляющего административный надзор, не выезжать за пределы (населенного пункта) без маршрутного листа и уведомления ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> К. заявленные требования поддержала, уточнила их, и просила суд установить в отношении Б. административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц; не выходить без уведомления ОМВД, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна с 22-00 часов до 06-00 часов, лето-осень с 23-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы (населенного пункта) без маршрутного листа и уведомления ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Заинтересованное лицо Б. против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что в соответствии с ч.2 ст.261.7 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
Выслушав пояснения представителя заявителя К., осужденного лица Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.
В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, судом устанавливается административный надзор.
В судебном заседании установлено, что Б. является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.162 УК РФ, что подтверждается копией приговора Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу (л.д.5-9).
На основании постановления Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Б. освобожден из учреждения УФСИН РФ по <адрес> ИЗ 22/1 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 10 дней (л.д.10, 27).
Согласно положениям ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
Срок погашения судимости Б. – ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что Б. в течение 2011 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за каждое (л.д.17-20, 24-26).
Согласно характеристикам, представленным и.о. главы администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, к трудоустройству не стремится, склонен к совершению правонарушений. Из объяснений В., Д. (л.д.11, 12), являющихся односельчанами Б., следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, не работает.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении Б. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд приходит к выводу, что заявленные требования о применении в отношении Б. административных ограничений подлежат удовлетворении частично.
В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В целях предупреждения совершения Б. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, суд считает необходимым установить ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, а также явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом суд считает целесообразным установить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
Оснований для запрещения посещения мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> удовлетворить частично.
Установить в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Б. административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ:
1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов;
3) запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.А.Червяк
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2011 года.