Дело №2-181/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гурину Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, находящийся у Гурина Р.В.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Копыловым А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения вышеуказанного автомобиля. В обеспечении обязательства между сторонами заключен договор залога, предметом которого был спорный автомобиль. В связи с неисполнением Копыловым А.Ю. условий кредитного договора, в судебном порядке с него взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, Копылов А.Ю. продал спорный автомобиль ответчику Гурину Р.В. Поскольку решение суда на настоящий момент не исполнено, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчик Гурин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Копылов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Гурина Р.В. – Попов В.В., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку полномочия представителя истца на подачу искового заявления в судебном заседании не подтверждены.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исковое заявление подписано представителем истца – Баюшевой А.В. В материалах дела имеется копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана на имя представителя истца - Баюшевой А.В. Однако, данная копия доверенности заверена самой Баюшевой А.В., при этом подлинник доверенности в материалах дела отсутствует, к судебному заседанию не представлен, в связи с чем суд лишен возможности установить полномочия Баюшевой А.В. на подписание и подачу указанного искового заявления.
При принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, где истцу предложено представить подлинник либо надлежаще заверенную копию доверенности на представителя истца (л.д.1), определение истцом получено (л.д.42), однако, данное требование истцом не выполнено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что надлежаще заверенной копий доверенности является документ, заверенный нотариально либо руководителем организации, суд полагает, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу и подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гурину Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С. Давыдова