Дело № 2-738/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием ответчиков Жидкова В.Н., Оберман С.В., Малахова В.П., Конина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Жидкову В.Н., Оберман С.В., Малахову В.П., Конину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Жидковым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Жидкова В.Н. по кредитному договору является поручительство Оберман С.В., Малахова В.П., Конина И.В.
В период действия кредитного договора Жидков В.Н. ненадлежащим образом исполнял его условия, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, банк обратился с указанными требованиями в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Жидков В.Н., Оберман С.В., Малахов В.П. и Конин И.В. исковые требования признали частично, возражали против удовлетворения требования о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, просили в этой части в иске отказать.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение факта сделки в материалах дела имеется кредитный договор, заключенный между банком и Жидковым В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.3-6) на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на банковский счет Жидкова В.Н., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Договором определена дата осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита путем ежемесячного зачисления 18 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> рублей на лицевой банковский счет заемщика, на который был предоставлен кредит (п.1.5 Договора).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета.
Жидковым В.Н. обязательство по договору займа надлежащим образом не исполнялось, последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), в связи с чем у истца имелись основания для обращения в суд с иском о досрочном возврате суммы займа с процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей.
Ответчики указанный расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку поручители Оберман С.В., Малахов В.П., Конин И.В. в соответствии с условиями кредитного договора, содержащего элементы договора поручительства (л.д.3-6), взяли на себя обязательство полностью отвечать перед заимодавцем за исполнение Жидковым В.Н. обязательств по кредитному договору, то на основании ст.363 ГК РФ они (заемщик и поручители) должны нести солидарную ответственность по возврату суммы предоставленного кредита, процентов по договору.
Согласно условиям кредитного договора, поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок кредита плюс два года), следовательно, поручительство по обеспечению исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору не прекратилось.
Проверив расчет истца, суд считает подлежащим удовлетворению требования ОАО АКБ «Росбанк» в размере <данные изъяты>, в том числе долг по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму задолженности 113 563 рубля 56 копеек по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Вместе с тем, суд полагает необходимым требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчиков суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 000 рублей оставить без удовлетворения.
Согласно п.п.1.9, 1.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию (плату) за открытие ссудного счета, плату за изменение первоначальных условий кредитования. Заемщик уплачивает ежемесячную комиссию (плату) за ведение ссудного счета. Уплата данной комиссии производится заемщиком в размере 0,2% от суммы кредита. В случае неуплаты заемщиком комиссии в срок, установленный пунктом 1.5 настоящего договора, кредитор вправе произвести бесспорное списание суммы неуплаченной комиссии с любого счета заемщика/поручителя.
Однако, в силу положений ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, положения кредитного договора, касающиеся уплаты суммы комиссии за ведение ссудного счета, противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», а включение банком в договор о предоставлении кредита положений, предусматривающих взимание с заемщика тарифа за обслуживание банком ссудного счета, не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, ведет к навязыванию банком услуги по обслуживанию ссудного счета и ущемлению установленных законом прав потребителей.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Последствием нарушения требований законодательства при совершении сделок по общему правилу является ничтожность сделки.
Учитывая частичное признание исковых требований ответчиками, расчет ими не оспорен, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязательств по уплате в солидарном порядке кредитору ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в указанной части.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска ответчики обязаны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составили <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины из расчета <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Жидкову В.Н., Оберман С.В., Малахову В.П., Конину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Жидкова В.Н., Оберман С.В., Малахова В.П., Конина И.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – долг по кредиту, <данные изъяты> – долг по процентам, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору.
Взыскать с Жидкова В.Н., Оберман С.В., Малахова В.П., Конина И.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А.Червяк
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2011 года.