Дело № 2-715/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием истца Комлева И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева И.М. к Администрации Первомайского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Комлев И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел в ТОО «<данные изъяты>» (в настоящее время ликвидированное) квартиру по <адрес> в <адрес>, в кассу продавца за квартиру внес <данные изъяты> рублей. В настоящее время он решил оформить свое право собственности на квартиру, однако, ему было отказано в государственной регистрации права в связи с тем, что в договоре купли-продажи вместо квартиры указан жилой дом, не указан точный адрес квартиры, фактически находящейся в <адрес>, площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует данным выписки из технического паспорта, изготовленного Шипуновским производственным участком Алейского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет общая площадь– <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., поэтому он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании Комлев И.М. свои исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в иске.Представитель ответчика Администрации Первомайского сельсовета Хренов В.Е. обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Евстигнеев А.С. просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил, согласен с вынесением решения на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика Хренову В.Е. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Комлева И.М. представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комлева И.М. удовлетворить.
Признать право собственности Комлева И.М. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Червяк