Дело № 2-113/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.,
при секретаре Батуриной М.В.,
с участием: прокурора Медведева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Родинская средняя общеобразовательная школа о признании бездействия незаконным, понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Родинская средняя общеобразовательная школа (МБОУ Родинская СОШ), в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по несоблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в образовательном учреждении и обязать их устранить.
Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в МБОУ Родинская СОШ выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: в коридоре на стене имеются трещины (щели), обита штукатурка, чем нарушены требования п. 4.28 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях», согласно которым потолки и стены всех помещений должны быть гладкими, без щелей, трещин, деформаций, признаков поражений грибком и допускающими проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств. Допускается в учебных помещениях, кабинетах, рекреациях и других помещениях оборудование подвесных потолков из материалов, разрешенных для применения в общеобразовательных учреждениях, при условии сохранения высоты помещений не менее 2,75 м, а во вновь строящихся - не менее 3,6 м.
На полу в коридоре имеются щели и дефекты, а также механические повреждения, чем нарушены требования п. 4.29 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях», в соответствии с которыми полы в учебных помещениях и кабинетах и рекреациях должны иметь дощатое, паркетное, плиточное покрытие или линолеум. В случае использования плиточного покрытия поверхность плитки должна быть матовой и шероховатой, не допускающей скольжение. Полы во всех помещениях должны быть без щелей, дефектов и механических повреждений.
В соответствии со ст. 51 Закона «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
В силу ст. 28 ФЗ от 30.03.1999 № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и иных образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых мер должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполнять требования санитарного законодательства.
Часть 1 статьи 9 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» определяет, что при осуществлении деятельности в области образования не могут ущемляться права ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относятся материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных средств, образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется ст. 45 Конституции Российской Федерации.
Не соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Медведев И.Ю. поддержал заявленные исковые требования, просил признать бездействие МБОУ Родинская СОШ по не соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства незаконным и обязать ответчика устранить в здании образовательного учреждения на стенах в коридоре дефекты, щели, трещины и повреждения, в коридоре на полу устранить дефекты, щели, механические повреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Попова О.И., являющаяся директором Муниципального бюджетного образовательного учреждения Родинская средняя общеобразовательная школа, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска.
Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ (с изменениями на 27 декабря 2009 года), суды общей юрисдикции…, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного образовательного учреждения Родинская средняя общеобразовательная школа по несоблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Родинская средняя общеобразовательная школа устранить в здании образовательного учреждения на стенах в коридоре дефекты, щели, трещины и повреждения, в коридоре на полу устранить дефекты, щели, механические повреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с муниципального образовательного учреждения Родинская средняя общеобразовательная школа в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н.Миляев