Дело № 2-54/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Кремер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад с.Тугозвоново Шипуновского района Алтайского края о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад «Теремок» <адрес> о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> совместно с ТО Н<адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> проверки установлено, что МБДОУ детский сад «Теремок» <адрес> не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно: план эвакуации не соответствует требованиям ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009. Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров, либо создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению. Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Просит обязать МБДОУ детский сад «Теремок» <адрес>, расположенное по адресу <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести план эвакуации в соответствие с требованиями ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009.
В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Кремер С.В. поддержал заявленные исковые требования и просил обязать МБДОУ детский сад «Теремок» <адрес>, расположенное по адресу <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести план эвакуации в соответствие с требованиями ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика Энгель Л.И., являющаяся заведующей МБДОУ детский сад «Теремок» <адрес>, не явилась, однако представила заявление, в котором исковые требования прокурора <адрес> о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности в виде приведения плана эвакуации в соответствие с требованиями ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009 до ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебное заседание представитель третьего лица Главного управления МЧС России по <адрес> Богомаз А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика признала исковые требования, просила суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика МБДОУ детский сад «Теремок» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Шипуновского района Алтайского края удовлетворить.
Обязать МБДОУ детский сад «Теремок» <адрес>, расположенное по адресу <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести план эвакуации в соответствие с требованиями ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009.
Взыскать с ответчика МБДОУ детский сад «Теремок» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> ( двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий И.А.Срыбных