Решение по заявлению ОМВД РФ об установлении административного надзора и административных ограничений.



Дело № 2-169/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года <адрес>

Шипуновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Миляева О.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Кремера С.В.,

представителя заявителя - Отдела МВД РФ по <адрес> Кулабуховой Т.Н.,

заинтересованного лица Малахова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Малахова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОМВД РФ по <адрес>) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Малахова В.А.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что приговором Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Малахов В.А. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору было отменено, Малахову В.А. назначено реальное отбывание наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Малахов В.А. из мест лишения свободы был условно-досрочно освобожден на 10 месяцев10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Малахов В.А. был поставлен на профилактический учет в ОВД по <адрес> как лицо ранее судимое.

Преступление, совершенное Малаховым В.А. относится к категории тяжких. Имея непогашенную судимость, в течение года Малахов В.А. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем заявитель просит суд об установлении административного надзора в отношении Малахова В.А. сроком на один год, установив ему ограничения в виде: явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без маршрутного листа и уведомления ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> Кулабухова Т.Н. заявленные требования уточнила, просила не возлагать на Малахова В.А. ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в таких мероприятиях, обосновав их доводами, изложенными выше.

Заинтересованное лицо Малахов В.А. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заслушав представителя заявителя Кулабуховой Т.Н., заинтересованного лица Малахова В.А., выслушав помощника прокурора Кремер С.В., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, судом устанавливается административный надзор.

В судебном заседании установлено, что Малахов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, что подтверждается копиями приговора Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, справкой об освобождении Малахова В.А. из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Срок погашения судимости Малахова В.А. наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Малахов В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство), за что 17 и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 и 500 рублей.

Согласно характеристикам, представленным главой администрации <адрес> сельсовета <адрес> и участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> К., Малахов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, к трудоустройству не стремится, склонен к совершению правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении Малахова В.А. административный надзор сроком на один год.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, суд, удовлетворяя требование об установлении в отношении Малахова В.А. административного надзора, считает необходимым установить Малахову В.А. административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В целях предупреждения совершения Малаховым В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, суд считает необходимым установить ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При этом суд считает целесообразным установить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Оснований для установления запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в таких мероприятиях суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении Малахова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на один год.

Установить Малахову В.А. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора Малахову В.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья Миляев О.Н.