Дело № 2-148/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.,
при секретаре Масловой Е.В.,
с участием: прокурора Медведева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес> о ненадлежащей организации зимнего содержания автомобильных дорог,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, в котором просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования в части ненадлежащей организации зимнего содержания дорог в <адрес> и обязать ответчика обеспечить надлежащую организацию зимнего содержания автомобильных дорог.
Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с п.5 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится деятельность по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно представленному ОГИБДД МВД России по <адрес> акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, по переулку Восточный ширина проезжей части не отвечает требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» «Требования к эксплутационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения».
В силу ч. 3 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. № 221, проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а так же поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их благоустройству.
В соответствии с п. 3.1.7. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. № 221, на дорогах и улицах городов и других населенных пунктов снег с проезжей части следует убирать в лотки или на разделительную полосу и формировать в виде снежных валов с разрывами на ширину 2,0 - 2,5 м.
Выявленные недостатки отрицательным образом влияют на безопасность дорожного движения, угрожают жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Медведев И.Ю. поддержал заявленные исковые требования, просил обязать администрацию муниципального образования <адрес> сельсовет обеспечить надлежащую организацию зимнего содержания автомобильных дорог на участке местности по <адрес> в <адрес>.
Представитель ответчика Тестова Н.Е., являющаяся главой администрации <адрес> сельсовета, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила о принятии признания иска.
Представитель третьего лица – отдела МВД России по <адрес> Дадынская Е.В., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Обязать администрацию муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес> надлежаще обеспечить организацию зимнего содержания автомобильных дорог на участке местности по <адрес> в <адрес> в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н.Миляев