Дело № 2-83/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием: помощника прокурора Шипуновского района Кремер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к МБОУ «Зеркальская средняя общеобразовательная школа» <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к МБОУ «Зеркальская средняя общеобразовательная школа» <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в образовательных учреждениях, расположенных на территории <адрес>, в МБОУ «Зеркальская средняя общеобразовательная школа», расположенной по адресу <адрес> <адрес> в <адрес> выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: на полу в коридоре и рекреациях имеются щели и дефекты, механические повреждения, чем нарушен п.4.29 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях», согласно которого полы в учебных помещениях, кабинетах и рекреациях должны иметь дощатое, паркетное, плиточное покрытие или линолеум. В случае использования плиточного покрытия поверхность плитки должна быть матовой и шероховатой, не допускающей скольжения. Полы во всех помещениях должны быть без щелей, дефектов и механических повреждений. Не соблюдение указанных требований санитарно-эпидемиологического законодательства ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Кремер С.В. уточнил заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении и просил признать бездействия МБОУ «Зеркальская средняя общеобразовательная школа» по не соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в образовательном учреждении незаконными; обязать МБОУ «Зеркальская средняя общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в здании школы по адресу <адрес> <адрес> в <адрес> исполнить следующие мероприятия: на полу в коридоре и рекреациях устранить дефекты, щели, механические повреждения.
В судебное заседание представитель ответчика – директор МБОУ «Зеркальская средняя общеобразовательная школа» Шелепов С.Д. не явился, однако представил заявление, в котором исковые требования прокурора <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины до минимально возможного в связи с тяжелым материальным положением учреждения.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика признал исковые требования, просил суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), суды общей юрисдикции…, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, до минимально возможного.
Руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Шипуновского района Алтайского края удовлетворить.
Признать бездействия МБОУ «Зеркальская средняя общеобразовательная школа» по не соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в образовательном учреждении незаконными.
Обязать МБОУ «Зеркальская средняя общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в здании школы по адресу <адрес> <адрес> в <адрес> исполнить следующие мероприятия: на полу в коридоре и рекреациях устранить дефекты, щели, механические повреждения.
Взыскать с МБОУ «Зеркальская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий И.А.Срыбных