Дело № 2-304/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Червяк О.А.,
при секретаре Похоруковой Т.С.,
с участием истца Богоявленской И.В.,
представителей ответчика Кузнецова А.В., Горбунковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богоявленской И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Богоявленская И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж педагогической деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада колхоза им. Гринько; период обучения в Барнаульском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Родинской средней школы; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в УПФ с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что, имея стаж педагогической деятельности более 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с приложением необходимых документов. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тем, что в её педагогический стаж не засчитаны вышеуказанные периоды работы.
Полагает, что спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, на основании постановления Совмина СССР от 17.12.1959 года №1397, которое действовало на момент ее работы и подлежит применению на момент назначения пенсии, и предусматривало, что в льготный стаж засчитывалась работа воспитателя в детском саду, независимо от ведомственной принадлежности, а время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах засчитывалось при условии, если ему предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Работа учителем в Родинской средней школе в спорный период всегда засчитывалась в стаж для льготной педагогической пенсии. Периоды прохождения курсов повышения квалификации подлежат включению в льготный стаж согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года, в связи с чем просила включить указанные периоды в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования в части периодов работы и просила включить в специальной стаж следующие периоды трудовой деятельности: работу воспитателем детского сада колхоза имени Гринько с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебу в Барнаульском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу учителем Родинской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Богоявленская И.В. уточненные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в течение всех периодов работы занималась постоянно и непрерывно педагогической деятельностью, повышала педагогическую профессиональную квалификацию, проходила аттестацию, что является обязательным.
В возражениях на исковое заявление ГУ УПФ РФ в <адрес>, не соглашаясь с требованиями Богоявленской И.В., просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что на дату обращения истицы – ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж составил 21 год 10 месяцев 21 день. Факт работы в должности воспитателя в колхозе имени Гринько с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 21 день) не подтвержден первичными документами. Период обучения в Барнаульском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 10 месяцев 1 день) не включен в льготный стаж, поскольку педагогическая деятельность до периода учебы не подтверждена. По справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Родинского сельсовета, отсутствуют начисления заработной платы за январь, февраль 1991 года в связи с тем, что сведения утеряны, поэтому из специального стажа исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней). Периоды нахождения на курсах повышения квалификации (всего 1 месяц 17 дней) исключены, поскольку из первичных документов не представилось возможным установить выработана ли истицей норма рабочего времени (на ставку заработной платы) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.
В судебном заседании представители ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Кузнецов А.В., Горбункова Т.А., действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать, подержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Полагают, что к моменту окончания действия постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, требуемый педагогический стаж (2/3) истицей не был выработан, а поэтому с учетом Разъяснения №70 Минтруда РФ от 17.10.2003 года, основания для включения оспариваемых периодов в специальный стаж отсутствуют.
Представитель третьего лица – председатель СПК «<данные изъяты>» Белозеров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В судебном заседании допрошены свидетели К., М., Я., И.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что Богоявленская И.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в детский сад колхоза <данные изъяты> на должность воспитателя (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи с поступлением на учебу в Барнаульский пединститут (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Барнаульском педагогическом институте (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем истории и обществоведения в Родинской средней школе (Пр. № п.6 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату обращения с заявлением в Пенсионный фонд) работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе и учителем истории в Родинской средней школе (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), в указанной должности продолжает работать в настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой истицы №
Согласно диплому №, выданному ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, Богоявленская И.В. с 1983 по 1988 годы обучалась в Барнаульском государственном педагогическом институте по специальности история, обществоведение и советское право.
Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года.
Наименование должностей, указанных в трудовой книжке истицы «воспитатель», «учитель», «заместитель директора по учебно-воспитательной работе», а также наименование учреждений «детский сад», «общеобразовательная школа» предусмотрены данным Списком.
Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения прав.
В спорные периоды работы истицы воспитателем в детском саду, учебы в педагогическом институте, работы учителем в общеобразовательной школе, нахождения на курсах повышения квалификации, действовали утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, время обучения на курсах повышения квалификации по специальности (п.п. «ж» п.1 Положения), время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (п.2 Положения).
Вышеуказанным постановлением предусмотрено, что пенсия за выслугу лет назначается учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет. Время работы, указанной в пункте 2 Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (п.4 Положения).
2/3 от 25 лет составляет 16 лет 8 месяцев.
Как усматривается из материалов дела, спорные периоды Богоявленской И.В. составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 21 день) работа воспитателем в детском саду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 10 месяцев 1 день) обучение в Барнаульском государственном педагогическом институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней) работа учителем в Родинской средней школе, а также нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ (1 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), всего 5 лет 11 месяцев 7 дней.
На дату обращения Богоявленской И.В. с заявлением о назначении досрочной пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) стаж ее педагогической работы, без учета спорного периода, составлял 21 год 10 месяцев 21 день, что подтверждено ответчиком в решении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.
Таким образом, педагогический стаж работы истицы на момент обращения за назначением пенсии составил более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а поэтому истица имела право на включение спорных периодов работы в специальный стаж.
Доводы ответчика о том, что 2/3 необходимого стажа должно быть выработано на момент отмены ранее действовавшего нормативно – правового акта, основаны на неверном толковании норм материального права.Вышеприведенный пункт 4 Положения определяет исчисление периодов работы на момент возникновения права на пенсию. Иное поставило бы истицу в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше.
Период работы Богоявленской И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 21 день) в должности воспитателя детского сада в колхозе <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.
Согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета расчетов по оплате труда колхоза имени Гринько за 1982, 1983 годы должность истицы не просматривается, сведения о работе в должности воспитателя имеются в книге учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза <данные изъяты>, где на принятие истицы в члены колхоза, а также увольнение имеются ссылки на протоколы, номера и даты которых указаны в ее трудовой книжке. В соответствии с актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в просмотренных книгах протоколов общих собраний членов колхоза <данные изъяты> за 1982, 1983 годы записей о принятии, увольнении Богоявленской И.В. не обнаружено, то есть не подтверждается первичными документами - протоколами заседаний правления колхоза. При этом, в протоколах общих собраний в годовых отчетах правления колхоза просматривается, что в структуре колхоза имелся детский сад, как объект социально-культурной сферы. Справка уточняющего характера № от ДД.ММ.ГГГГ выдана СПК «<данные изъяты>», являющегося правопреемником колхоза, на основании книг учета заработной платы и лицевого счета Богоявленской И.В., что, по мнению ответчика, не является достаточным подтверждением специального стажа заявителя.
Архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в суд представлены данные о том, что в протоколах заседаний правления и общих собраний членов колхоза <данные изъяты> за 1982-1983 годы сведения о приеме и увольнении из колхоза Богоявленской И.В. отсутствуют.
В судебном заседании обозревалась книга учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза <данные изъяты> № - №, в которой на Богоявленскую И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер лицевого счета № имеется запись о принятии ее ДД.ММ.ГГГГ в члены колхоза воспитателем детского сада (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с поступлением на учебу (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); обозрены книги учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> за 1982, 1983 годы, в которых должность Богоявленской И.В., как и всех других работников, не указана, имеются записи по начислению ей заработной платы за сентябрь – ноябрь 1982 года, январь – июнь 1983 года.
Кроме того, свидетельскими показаниями К., являющейся в спорный период заведующей детским садом колхоза <данные изъяты>, И., работавшей воспитателем этого же детского сада, подтверждается факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 21 день) в должности воспитателя детского сада, который находился до ДД.ММ.ГГГГ на балансе вначале колхоза, затем его правопреемника – СПК «<данные изъяты>», что подтверждается актом приемки-передачи объекта социальной инфраструктуры сельскохозяйственной организации в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совместной работы свидетелей с истицей в детском саду ответчиком не оспаривается.
Доводы представителей ответчика о том, что в книге учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза <данные изъяты> за 1982-1983 годы лицевой счет истицы указан непоследовательно под буквой «а» на пустом месте, не опровергают исследованные в совокупности судом доказательства и факт работы истицы воспитателем детского сада. Записи в трудовой книжке истицы сделаны в 1982-1983 годах, заверены печатью колхоза имени Гринько, реорганизованного в 1992 году.
На основании изложенного, суд полагает необходимым включить в стаж работы истицы спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 21 день) в должности воспитателя детского сада, в связи с чем подлежит включению в стаж и период обучения Богоявленской И.В. в Барнаульском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 10 месяцев 1 день), так как обучению непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и непосредственно за обучением следовала работа истицы в должности учителя в Родинской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается материалами дела.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из специального стажа истицы исключен период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ работы Богоявленской И.В. учителем истории и обществоведения в Родинской средней школе, так как в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за 1991 год, выданной Администрацией Родинского сельсовета, отсутствуют начисления заработной платы за январь и февраль 1991 года в связи с тем, что сведения утеряны.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что с марта по декабрь 1991 года Богоявленской И.В. начислялась заработная плата, что подтверждается справкой о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели Я., учитель истории Родинской средней школы, К., работавшая в 1987-1998 годах учителем в этой же школе, пояснили, что Богоявленская И.В. с момента назначения на должность учителем работала в школе постоянно и непрерывно, в том числе в 1991 году, с работы не увольнялась. Период работы учителем в Родинской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также записями Богоявленской И.В., сделанными в спорный период в классных журналах за 1990-1991 учебный го<адрес> класса, 6,7 классов Родинской средней школы, которые были обозрены в судебном заседании.
Отсутствие сведений о начислении заработной платы за январь и февраль 1991 года, с учетом вышеизложенных доказательств, не может ставить под сомнение факт работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней) в должности учителя в Родинской средней школы. Данный период подлежит включению в специальный стаж.
Ответчиком не засчитаны в специальный стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), всего 1 месяц 17 дней в связи с нахождением на курсах повышения квалификации.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Истицей предоставлены копии приказов комитета по образованию администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Богоявленской И.В. на курсы учителей истории с 21 по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении курсов заместителей директоров по учебно-воспитательной работе с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении курсов заместителей директоров по учебно-воспитательной работе с 6 по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении межрайонного методического объединения учителей истории на базе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении курсов повышения квалификации учителей истории и обществознания общеобразовательных учреждений с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в данные периоды в связи с нахождением на курсах повышения квалификации, за Богоявленской И.В. сохранялась занимаемая должность и заработная плата по месту работы.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что с 2001 года по настоящее время работает учителем в Родинской средней школе, в период с 2005 по 2008 годы являлась директором школы. Богоявленская И.В. всегда работала на ставку завуча по учебно-воспитательной работе и учителя истории и обществознания, в период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы и заработная плата, учебный материал выполнялся в полном объеме. Свидетель Я. также подтвердила, что совместно с истицей находилась на курсах повышения квалификации на основании приказов районо, при этом за ними сохранялись заработная плата и место работы, учебный план они выполняли в полном объеме, поскольку заменять их было не кем.
Согласно представленным истицей копиям тарификационных списков Родинской средней школы на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Богоявленской И.В., заместителю по учебно-воспитательной работе и учителю истории установлена 1 тарифная ставка.
При указанных обстоятельствах требование Богоявленской И.В. о включении в специальный стаж вышеназванных периодов подлежит удовлетворению.
Доводы представителей ответчика о том, что к данным тарификационным спискам следует отнестись критически, так как сведения о тарифной ставке истицы были внесены в тарификационные списки после составления акта документальной проверки факта льготной работы Богоявленской И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут повлиять на включение в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации, так как подтверждаются другими доказательствами.
С учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Богоявленской И.В. имелся необходимый специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на день ее обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть – более 25 лет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богоявленской И.В. удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части не включения в стаж Богоявленской И.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в качестве воспитателя в детском саду колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обучение в Барнаульском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в качестве учителя в Родинской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодов прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный трудовой стаж Богоявленской И.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве воспитателя в детском саду колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 21 день); обучение в Барнаульском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 10 месяцев 1 день); работы в качестве учителя в Родинской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней); периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), а всего 5 лет 11 месяцев 7 дней.
Признать право Богоявленской И.В. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Богоявленской И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Богоявленской И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Червяк