Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-364/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    

27 июня 2012 года                         с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием представителя истца Марисовой М.В.,

ответчика Олейника Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения к Олейнику Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскание с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения и Олейником Я.С. заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит «Потребительский» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика . Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допуская просрочки, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Олейник Я.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, о чем представил заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Олейнику Я.С. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения ответчиком Олейником Я.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составили <данные изъяты>. в счет оплаты госпошлины из расчета <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения к Олейнику Я.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения и Олейником Я.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Олейника Я.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А. Червяк