Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шипуновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.Г.Зинковой,
при секретаре О.С.Никижиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саевич Л.Г., Саевич Е.Л. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Быковский» о признании права собственности на жилой дом,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику СПК «Быковский» о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 2/3 доли в порядке приватизации и наследования за Саевич Л.Г., на 1/3 долю в порядке приватизации за Саевич Е.Л.
В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ данный дом был им передан в порядке приватизации по договору на передачу и продажу в собственность граждан совхозом «Быковский», однако, в договоре при его оформлении были допущены ошибки, а именно – покупателем указан только Саевич Л.Г., не указан вид собственности и полный адрес, в договоре указана квартира, а фактически приобретался дом, неверно указана площадь жилого дома. На момент сделки в доме проживали Саевич Л.Г., Саевич Е.Л. и СВЗ, которая умерла, и после нее осталось наследство в виде доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Наследником доли умершей супруги СВЗ является – Саевич Л.Г. Поскольку в силу допущенных ошибок в договоре истцы не имеют возможности оформить наследство на долю умершей супруги и право собственности на дом, обратились с данным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Саевич Л.Г. – Ляшкина Т.Л. требования истца поддержала в полном объеме.
В судебном заседании истец Саевич Е.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – СПК «Быковский» Сагайдакова Р.В. исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска ответчиком, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика СПК «Быковский» Сагайдаковой Р.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Саевич Л.Г. и Саевич Е.Л. представителем ответчика СПК «Быковский» Сагайдаковой Р.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саевич Л.Г., Саевич Е.Л. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Саевич Л.Г. на 2/3 доли, за Саевич Е.Л. в размере 1/3 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Зинкова