Дело №2-434/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2012 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Г.Зинковой,
при секретаре О.С.Никижиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магель В.К., Кряжева В.Ф. к администрации Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
Установил:
Истцы обратились в суд к администрации Ильинского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между зерно-совхозом «Искра» и Магель В.К. на передачу и продажу в собственность граждан указанного жилого дома. Однако, при заключении договора не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в доме, доли в праве собственности не определены, в оформлении договора допущены ошибки, неверно указана площадь жилого помещения, кроме того в договоре указано, что приобреталась квартира, тогда как фактически был приобретен жилой дом, в связи с чем истцы не имеют возможность зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.
В судебном заседании истцы Магель В.К. и Кряжев В.Ф. свои требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Ильинского сельсовета <адрес> Булгаков А.Н. исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика Администрации Ильинского сельсовета <адрес> Булгакову А.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику это понятно, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Магель В.К. и Кряжева В.Ф. представителем ответчика администрации Ильинского сельсовета <адрес> Булгаковым А.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Магель В.К., Кряжева В.Ф. удовлетворить.
Признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м, в том числе жилой – 30,0 кв.м., за Магель В.К..
Признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м, в том числе жилой – 30,0 кв.м., за Кряжевым В.Ф..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Г.Зинкова