Дело № 2-219/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 годар.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием: помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В.,
представителя ответчика Качевой Н.В.,
представителя третьего лица Богомаз А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Шипуновский элеватор» <адрес> о понуждению к устранению нарушений правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ОАО «Шипуновский элеватор» <адрес> о понуждению к устранению нарушений правил пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> совместно с ТО НД №9 УНД ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что юридическим лицом ОАО «Шипуновский элеватор» в помещениях (складах ) предприятия по адресу: <адрес> в <адрес> не в полной мере выполнены требования пожарной безопасности, а именно: в нарушение п.36 ППБ 01-03 не обработаны (пропитаны) в соответствии с требованиями нормативных документов стропильные деревянные конструкции указанных помещений (складов); в нарушение п.60 ППБ 01-03 эксплуатируются светильники со снятыми стеклянными колпаками.
Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров, либо создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению.
Кроме того, ОАО «Шипуновский элеватор» нарушены требования Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», так как не в полном объеме принимаются меры по предупреждению возможных террористических актов на территории данной организации.
Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Неисполнение организациями Правил пожарной безопасности не позволит в полной мере обеспечить оперативное оповещение при угрозе возникновения либо при возникновении чрезвычайных ситуаций и может привести к большому количеству жертв.
Просит обязать ОАО «Шипуновский элеватор» обработать (пропитать) огнезащитным покрытием в соответствии с требованиями нормативных документов стропильные деревянные конструкции помещений (складов), в которых хранится зерно интервенционного фонда, а также установить стеклянные колпаки (плафоны) на светильники помещениях (складах), в которых хранится зерно интервенционного фонда, принадлежащих ОАО «Шипуновский элеватор», расположенных по адресу: <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Зацепин А.В. уточнил заявленные исковые требования и просил обязать ОАО «Шипуновский элеватор» обработать (пропитать) огнезащитным покрытием в соответствии с требованиями нормативных документов стропильные деревянные конструкции помещений (складов), в которых хранится зерно интервенционного фонда, а также установить стеклянные колпаки (плафоны) на светильники в помещениях (складах), в которых хранится зерно интервенционного фонда, принадлежащих ОАО «Шипуновский элеватор», расположенных по адресу: <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Шипуновский элеватор» Качева Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, признала уточненные исковые требования прокурора <адрес> о возложении обязанности к устранению нарушений правил пожарной безопасности в помещениях (складах), в которых хранится зерно интервенционного фонда, принадлежащих ОАО «Шипуновский элеватор», расположенных по адресу: <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований, просила принять признание иска ответчиком.
В судебном заседании представитель третьего лица – Главного управления МЧС России по <адрес> Богомаз А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований прокурора <адрес>, считал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования, просила суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ОАО «Шипуновский элеватор» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать ОАО «Шипуновский элеватор» обработать (пропитать) огнезащитным покрытием в соответствии с требованиями нормативных документов стропильные деревянные конструкции помещений (складов), в которых хранится зерно интервенционного фонда, а также установить стеклянные колпаки (плафоны) на светильники в помещениях (складах), в которых хранится зерно интервенционного фонда, принадлежащих ОАО «Шипуновский элеватор», расположенных по адресу: <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика ОАО «Шипуновский элеватор» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийИ.А.Срыбных