Дело № 2-183/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 годар.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием истца Гараниной Н.И.,
представителей ответчиков Королевой З.Н., Ушакова С.В.,
третьего лица Глущенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараниной Н.И., Глущенко Т.В., Глущенко И.В. к Администрации Шипуновского района, Администрации Шипуновского сельсовета о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру и о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Гаранина Н.И., Глущенко Т.В., Глущенко И.В. обратились в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Шипуновского района, Администрации Шипуновского сельсовета о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру и о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году им была предоставлена ПМК-1 по АСВ двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу <адрес>. На основании договора было зарегистрировано право собственности Глущенко В.А. и выдано регистрационное удостоверение, в котором указан только Глущенко В.А. Другие члены семьи - Гаранина Н.И., Глущенко Т.В., Глущенко И.В. были зарегистрированы в данной квартире на момент приватизации. В договоре и регистрационном удостоверении указаны не все члены семьи, поэтому считают, что документы оформлены ненадлежащим образом и они не могут осуществить свое право владения, пользования и распоряжения квартирой как собственники. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Шипуновского сельсовета выдала на имя Глущенко В.А. свидетельство о праве собственности на землю, бессрочное постоянное пользование землей. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес> и по ? доли за каждым на земельный участок по данному адресу.
В судебном заседании истец Гаранина Н.И., представляющая также интересы истцов Глущенко И.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Глущенко Т.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ней, Глущенко Т.В., Глущенко И.В. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,0 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика <адрес> Королева З.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования Гараниной Н.И., Глущенко Т.В., Глущенко И.В. о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,0 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., признала в полном объеме, представила заявление о признании иска ответчиком, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Шипуновского сельсовета Ушаков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования Гараниной Н.И., Глущенко Т.В., Глущенко И.В. о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,0 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.
В судебном заседании третье лицо Глущенко В.А. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Гараниной Н.И., Глущенко Т.В., Глущенко И.В. о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,0 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Третьяков А.М. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесенным решением по делу на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение истца, представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представители ответчиков признали исковые требования истцов. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками, исковые требования Гараниной Н.И., Глущенко Т.В., Глущенко И.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,0 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., за Глущенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.п.Шипуново <адрес>, проживающим по адресу <адрес>; за Гараниной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес>; за Глущенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
СудьяИ.А.Срыбных