Дело № 2-261/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 годар.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием прокурора Ефремова В.Е.,
представителя ответчика – муниципального учреждения культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» Пустовитенко А.В.,
представителя третьего лица – администрации Шипуновского сельсовета Лукьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» о признании бездействия незаконным и обязании произвести очистку снега и наледи с крыш, тротуаров и прилегающей территории,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился прокурор Шипуновского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры (МУК) «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр», в котором просил признать незаконным бездействие в части не проведения работ по очистке наледи и снега с крыши здания КДЦ »Юбилейный», тротуаров и прилегающей территории от снега и обледенелого наката, обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по очистке снега и наледи с крыши здания КДЦ, тротуара и прилегающей территории от снега, обледенелого наката под скребок.
Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения физическими и юридическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм Правил благоустройства <адрес>, прокуратурой <адрес> было установлено, что в здании муниципального учреждения культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр «Юбилейный», расположенном в <адрес>, не производятся работы по очистке от снега крыши здания, тротуара и прилегающей территории от снега и обледенелого наката под скребок, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
Бездействием директора МУК «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» нарушены п. 2.1, 24, 25 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных постановлением Шипуновского сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 2.1 Правил, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечить своевременную и качественную уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, настоящими правилами и порядком сбора и вывоза бытовых отходов, утвержденного решением представительного органа Шипуновского сельсовета.
Согласно п. 24 Правил, очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагается на владельцев строений и должна производиться с соблюдением мер предосторожности (выделение дежурных, ограждение тротуаров). Снег, сброшенный с крыш, должен немедленно скучиваться и вывозиться владельцами строений.
В силу п. 25 Правил, ручная уборка тротуаров, рыночных площадей, набережных, проезжей части дорог от снега, льда, своевременная расчистка проходов для пешеходов в снежных валах, на перекрестках, остановках общественного транспорта производится силами и средствами предприятий, организаций, домовладельцев, указанных в п. 2.1 настоящих Правил.
В судебном заседании прокурор Ефремов В.Е. поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просил обязать ответчика произвести работы по очистке снега и наледи с крыши здания КДЦ, тротуара и прилегающей территории от снега, обледенелого наката под скребок, установив срок до вступления решения в законную силу.
Представитель ответчика – МУК «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» Пустовитенко А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, уменьшить размер государственной пошлины до минимального.
Представитель третьего лица – администрации Шипуновского сельсовета Лукьянова Ю.А. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ (с изменениями на 27 декабря 2009 года), суды общей юрисдикции…, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Шипуновского района Алтайского края удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Обязать муниципальное учреждение культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» произвести работы по очистке снега и наледи с крыши здания муниципального учреждения культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр «Юбилейный», тротуара и прилегающей территории от снега и обледенелого наката под скребок, установив срок до дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ответчика муниципального учреждения культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» в доход МО «Шипуновский район» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийМиляев О.Н.