Дело № 2-71/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 годас. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующегоЮ.С.Давыдовой;
при секретареТ.А.Правдиной,
с участием заместителя прокурора Шипуновского района И.Ю.Медведева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурораШипуновского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Б. о возложении обязанности по оборудованию здания устройством молниезащиты,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности по оборудованию здания школы устройством молниезащиты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих требований указал, в результате проведенной прокуратурой Шипуновского района совместной проверки с представителем ГУ МЧС РФ по Алтайскому краю проверки соблюдения требований пожарной безопасности в МОУ Б. установлены нарушения, а именно – отсутствие на здании школы устройства молниезащиты. Данное нарушение представляет собой неисполнение учреждением возложенной на него ст.37 Федерального закона №69-ФЗ обязанности в области обеспечения пожарной безопасности, а также не соответствует требованиям Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (СО 153-34.21.122-2003), согласно которой здание МОУ должно быть оборудовано устройством молниезащиты.
В результате отсутствия указанного устройства существует возможность возникновения пожаров, что ставит под угрозу жизнь и здоровье детей и всех работников МОУ.
В судебном заседании заместитель прокурора Шипуновского района И.Ю.Медведев заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика МОУ Б. -В.Д.Тюменцев исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Представители третьих лиц – комитета по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края, ГУ МЧС РФ по АК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – администрации Шипуновского района Алтайского края в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика признал исковые требования, просил суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В данном случае суд полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика до 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Б. о возложении обязанности по оборудованию здания устройством молниезащиты удовлетворить.
Возложить на муниципальное образовательное учреждение Б. обязанность по оборудованию здания школы устройством молниезащиты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
СудьяЮ.С.Давыдова