Дело № 2-274/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 годас.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием представителя истцов Попова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Чаплыгина А.П., Чаплыгиной Н. А., Чаплыгиной У.А., Чаплыгиной Н.А. к СПК «Новая Жизнь» Шипуновского района о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Чаплыгин А.П., Чаплыгина Н.А., Чаплыгина У.А., Чаплыгина Н.А. обратились в суд с иском к СПК «Новая жизнь», в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу квартиры в собственность в <адрес>, их семье администрацией ТОО «Новая жизнь», правопреемником которого в настоящее время является СПК «Новая жизнь», была продана квартира, состоящая из трех комнат, площадью 77,6 кв.м, стоимостью <данные изъяты>.
В данном договоре отсутствуют данные о местонахождении квартиры, субъект РФ, район, номер дома и номер квартиры, фактически квартира находится по адресу: <адрес>, в договоре не указаны отчества покупателей Чаплыгиной Н.А., Чаплыгиной У.А., Чаплыгиной Н.А., не указано в какой вид собственности передана квартира, технические данные о площади квартиры не соответствуют данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Шипуновский производственный участок Алейского филиала, согласно которому общая площадь квартиры составляет 67,5 кв.м, том числе жилая 42,2 кв.м.
В связи с допущенными при составлении договора ошибками, истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на квартиру.
В судебном заседании представитель истцов Попов В.В. поддержал заявленные истцами исковые требования, просил признать за Чаплыгиным А.П., Чаплыгиной Н.А., Чаплыгиной У.А., Чаплыгиной Н.А. право общей долевой собственности в равных долях на <адрес>, по адресу: по <адрес> в <адрес> общей площадью 67,5 кв.м, которая ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ими в ТОО «Новая жизнь» <адрес>, обосновав исковые требования доводами, изложенными в заявлении.
В судебное заседание истцы Чаплыгин А.П., Чаплыгина Н.А., Чаплыгина У.А., Чаплыгина Н.А., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель ответчика - СПК «Новая Жизнь», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.
Представитель третьего лица - Администрации Шипуновского района Алтайского края Королева З.Н., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражая против удовлетворения заявленных истцами требований.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Шипуновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгин А.П., Чаплыгина Н.А., Чаплыгина У.А., Чаплыгина Н.А. приобрели в собственность в ТОО «Новая жизнь» <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, в <адрес>, жилой площадью 77,6 кв.м, однако в договоре не указаны данные о местонахождении квартиры, субъект РФ, район, номер дома и номер квартиры, не указаны отчества покупателей Чаплыгиной Н.А., Чаплыгиной У.А., Чаплыгиной Н.А., не указано в какой вид собственности передана квартира, технические данные о площади квартиры не соответствуют данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Новая жизнь» <адрес> является правопреемником совхоза «Новая жизнь» <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются: договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность, заключенным между администрацией ТОО «Новая жизнь» и Чаплыгиным А.П., Чаплыгиной Н.А., Чаплыгиной У.А., Чаплыгиной Н.А.; справкой администрации Комарихинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на момент приватизации квартиры, расположенной по <адрес>2 в <адрес> проживали и были зарегистрированы: Чаплыгин А.П., Чаплыгина Н.А., Чаплыгина У.А., Чаплыгина Н.А.; выпиской из технического паспорта на <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Шипуновский производственный участок Алейского филиала, согласно которому общая площадь квартиры составляет 67,5 кв.м, том числе жилая – 42,2 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чаплыгина А.П., Чаплыгиной Н.А., Чаплыгиной У.А., Чаплыгиной Н.А. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> в <адрес> общей площадью 67,5 кв.м., в том числе жилой 42,2 кв.м.за Чаплыгиным А.П., Чаплыгиной Н.А., Чаплыгиной У.А., Чаплыгиной Н.А..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Н. Миляев