Дело № 2-21/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 годас.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Миляева О.Н.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием представителей истца Срыбных Л.В., Журавлевой Т.Б.,
ответчика Живонитко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Живонитко И.П. о взыскании ущерба, причиненного недостачей,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России № по <адрес> с иском к Живонитко И.П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя заявленное требование тем, что Живонитко И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в должности инспектора-делопроизводителя отдела общего и финансового обеспечения, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.
После увольнения Живонитко И.П. было выявлено расхождение сумм сданных ответчиком авансовых отчетов за период с января по ноябрь 2010 года с суммами, отраженными в представленных первичных документах, в результате чего образовалась недостача на сумму <данные изъяты>. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчица отказалась.
В судебном заседании ответчик Живонитко И.П. не согласилась с суммой недостачи, считая что размер недостачи истцом завышен на <данные изъяты> рубля, в связи с чем определением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено производство судебно-бухгалтерской экспертизы, по результатам которой размер недостачи, причиненной ответчиком, составил <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточненные исковые требования о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере недостачи, установленной судебно-бухгалтерской экспертизой в сумме <данные изъяты>, расходов за производство экспертизы в сумме <данные изъяты>.
Представители истца Срыбных Л.В., Журавлева Т.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, обосновав их доводами, указанными в исковом заявлении.
Ответчик Живонитко И.П. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чём подала письменное заявление, просила принять признание иска.
Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым исходя из положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате экспертизы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Живонитко И.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Живонитко И. П. удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Живонитко И.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в возмещение ущерба, причиненного в результате недостачи в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с Живонитко И.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> судебные расходы по оплате за производство экспертизы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Живонитко И.П. в доход МО «Шипуновский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Н.Миляев