Дело № 2-247/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 годар.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Миляева О.Н.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Эстонская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по оборудованию ограждения территории участка образовательного учреждения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению (МОУ) «Эстонская основная общеобразовательная школа», в котором просит обязать МОУ «Эстонская основная общеобразовательная школа», расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, привести в соответствие с п.2.2.3. Санитарно-эпидемиологических правил СанПиН 2.4.2. 1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, территорию участка общеобразовательного учреждения.
Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что МОУ «Эстонская основная общеобразовательная школа» имеет статус юридического лица. Основными задачами школы является воспитание детей школьного возраста, охрана их здоровья, создание благоприятных условий для разностороннего развития личности. В образовательном учреждении территория участка в соответствии с п.2.2.3. Санитарно-эпидемиологических правил СанПиН 2.4.2. 1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должна иметь ограждение высотой 1,5 м.
В МОУ «Эстонская основная общеобразовательная школа » ограждение имеет высоту от 1,11 м до 1,28 метра.
Отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса. Ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, нарушение их прав и свобод, несет образовательное учреждение.
В судебном заседании прокурор Медведев И.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просил привести ограждение территории участка образовательного учреждения в соответствие с требованиями п.2.2.3. Санитарно-эпидемиологических правил СанПиН 2.4.2. 1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – МОУ «Эстонская основная общеобразовательная школа» Шипуновского района Алтайского края Шпулинг Л.И., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, уменьшить размер государственной пошлины до минимального.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Шипуновского района Алтайского края удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Эстонская основная общеобразовательная школа», расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, привести в соответствие с требованиями п.2.2.3. Санитарно-эпидемиологических правил СанПиН 2.4.2. 1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ограждение территории участка образовательного учреждения и оборудовать ограждение по всему периметру забором высотой не менее 1,5 метра до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика муниципального общеобразовательного учреждения «Эстонская основная общеобразовательная школа» в доход МО «Шипуновский район» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Н.Миляев