Дело № 2-375/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2012 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Зинкова Е.Г.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием истцов Каулиной О.И.и Каулина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каулиной О.И. и Каулина С.В. к Администрации Белоглазовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Каулин С.В. и Каулина О.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Белоглазовского сельсовета Шипуновского <адрес> о признании за ними права общей совместной собственности, на жилой дом общей площадью 68,9 кв.м., находящегося по адресу: с. Ясная Поляна Шипуновского <адрес>.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели по договору мены ? долю дома у Болдыревой Т.П., подписанным нотариусом Шипуновского <адрес> Беда Н.Н., зарегистрированного в реестре за №. с 1994 года и по настоящее время они владеют и пользуются жилым домом как своим собственным, приусадебный участок также принадлежит им на праве собственности. Площадь дома, указанная в договоре, не соответствует размерам площадей по данным выписки из технического паспорта, составленного Шипуновским производственным участком Алейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет общая площадь - 68,9 кв.м., жилая - 43,1 кв.м.
В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру из-за имеющихся в договоре мены недостатков. Поскольку во внесудебном порядке привести документацию на квартиру в соответствие с законом не представляется возможным, истцы обратились с данным иском в суд.
В судебном заседании истцы Каулин С.В. и Каулина О.И. поддержали заявленные требования, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.
Ответчик в лице главы Администрации Белоглазовского сельсовета Шипуновского <адрес> Степаненко А.П. обратился в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Евстигнеев А.С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику в лице главы Администрации Белоглазовского сельсовета Шипуновского <адрес> Степаненко А.П. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Каулина С.В. и Каулиной О.И. представителем ответчика Администрации Шипуновского <адрес> Степаненко А.П. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каулиной О.И. и Каулина С.В. удовлетворить.
Признать право общей совместной собственности на объект недвижимости – жилого дома общей площадью домовладения 68,9 кв.м, расположенного по адресу: пос. Ясная Поляна Шипуновского <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Зинкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.