Дело № 2-296/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2012 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.
при секретаре Апариной О.И.
с участием представителя истца Марисовой М.В.,
ответчиков Тубетовой В.В., Черноволова Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № к Тубетовой В.В., Дубковой С.А., Черноволову Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения №, обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Тубетовой В.В., Дубковой С.А., Черноволову Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тубетовой В.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Алейского отделения № был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил Тубетовой В.В. кредит «Ипотечный» в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились не в полном объеме и с нарушением сроков. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц: Дубковой С.А., Черноволова Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, задолженность по пене за кредит <данные изъяты> копейки, задолженность по пене за проценты <данные изъяты> копеек. Просит взыскать в свою пользу с Тубетовой <данные изъяты>, Дубковой С.А., Черноволова Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца Марисова М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № с Тубетовой В.В., Дубковой С.А., Черноволова Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснив, что на данный момент Тубетова В.В. оплатила часть просроченной ссудной задолженности, а также полностью оплатила просроченные проценты, задолженность по пене за кредит и за проценты.
В судебном заседании ответчик Тубетова В.В. признала заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № о взыскании с нее и Дубковой С.А., Черноволова Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, подала заявление о признании иска ответчиком, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить его к делу.
В судебном заседании ответчик Черноволов Е.И. признал заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № о взыскании с него и Тубетовой В.В., Дубковой С.А., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, подал заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить его к делу.
Ответчик Дубкова С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения заседания, своих доводов по поводу заявленных требований суду не представила.
Ответчики Гепп А.В. и Вардосанидзе Т.Н. в судебное заседание не явились. По данным отделения адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в <адрес> Гепп А.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> Республики Казахстан. Вардосанидзе Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> ( адрес не указан ). Таким образом, место пребывания ответчиков на территории Российской Федерации неизвестно.
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гепп А.В. и Вардосанидзе Т.Н. по последним известным местам их жительства на территории Российской Федерации.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчики Тубетова В.В. и Черновой Е.И. признали уточненные исковые требования истца в полном объеме. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Тубетовой В.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Алейского отделения № был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил Тубетовой В.В. кредит «Ипотечный» в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Тубетова В.В. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Однако Тубетова В.В. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.
В обеспечение обязательств Тубетова В.В. предоставила кредитору поручительство физических лиц: Дубковой С.А., Черноволова Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н..
В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту полностью не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, которая состоит из просроченной суммы основного долга, составляет <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, исследовав в своей совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № к Тубетовой В.В., Дубковой С.А., Черноволову Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в полном объеме, так как Тубетова В.В., являясь заемщиком, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а Дубкова С.А., Черноволов Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. не выполняют свои обязательства поручителей о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По заявлениям истца определением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ОАО Сбербанк России» в лице Алейского отделения № наложен арест в размере исковых требований на имущество: Тубетовой В.В.: счет № в ДО № Алейского отделения Сбербанка №; Дубковой С.А.: счет № в ДО № Алейского отделения Сбербанка №; Черноволова Е.И.: счет № в ДО № Алейского отделения Сбербанка №; Гепп А.В.: счет № в ДО № Алейского отделения Сбербанка №; Вардосанидзе Т.Н.: счет № в ДО № Алейского отделения Сбербанка №.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Тубетовой В.В., Дубковой С.А., Черноволова Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. подлежат взысканию в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Тубетовой В.В. и Черноволовым Е.И., уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тубетовой В.В., Дубковой С.А., Черноволова Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Тубетовой В.В., Дубковой С.А., Черноволова Е.И., Гепп А.В., Вардосанидзе Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по <данные изъяты> копеек.
Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.А.Срыбных