Дело №2-506/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2012 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Г.Зинковой,
при секретаре О.С.Никижиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Худяковой Л.Ф., Вурц Е.В., Стурова А.Г. к администрации Ильинского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,
Установил:
Истцы обратились в суд к администрации Ильинского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между зерно-совхозом «<данные изъяты>» и Х. на передачу и продажу в собственность граждан указанной квартиры. Однако, при заключении договора не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, в оформлении договора допущены ошибки, неверно указана площадь жилого помещения, не указан полный адрес квартиры, в связи с чем истцы не имеют возможность зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.
Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы Худякова Л.Ф., Вурц Е.В., Стуров А.Г. свои требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что спора о наследстве нет.
Представитель ответчика – администрации Ильинского сельсовета <адрес> Булгаков А.Н. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика Администрации Ильинского сельсовета <адрес> Булгакову А.Н. разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Худяковой Л.Ф., Вурц Е.В., Стурова А.Г. представителем ответчика администрации Ильинского сельсовета <адрес> Булгаковым А.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Спора о наследстве нет.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Худяковой Л.Ф., Вурц Е.В., Стурова А.Г. удовлетворить.
Признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., за Худяковой Л.Ф., <данные изъяты> года рождения.
Признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., за Вурц Е.В., <данные изъяты> года рождения.
Признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., за Стуровым А.Г., <данные изъяты> года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Г.Зинкова