Дело № 2-425/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2012 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зинковой Е.Г.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием истцов Денисовой В.Д., Денисовой Н.А., Мясоедовой Ю.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой В.Д., Мясоедовой Ю.А., Денисовой Н.А. к администрации Ельцовского сельсовета <адрес>, с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Денисова В.Д., Денисова Н.А., Мясоедова (до регистрации брака – Денисова) Ю.А. обратились в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Ельцовского сельсовета <адрес>, о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> Д. была передана в собственность совхозом «<данные изъяты>» в лице директора Э. квартира состоящая из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. При заключении в договоре были допущены ряд ошибок и неточностей. В договоре в качестве покупателей квартиры указан только Д., тогда как на момент сделки в квартире проживали Денисова В.Д., Денисова Н.А., Мясоедова (до регистрации брака – Денисова) Ю.А., Д. который умер, и после него осталось наследство в виде доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Наследником доли умершего супруга Д. является – Денисова В.Д. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует данным технической инвентаризации. В договоре не указаны субъект РФ, местонахождение квартиры. В договоре не указано, в какой вид собственности передается квартира.
В настоящее время возникла необходимость регистрации их права собственности на квартиру, но это невозможно, ввиду указанных недостатков в договоре. Просят признать за ними право общей долевой собственности в размере ? доли за Денисовой Н.А., ? доли за Мясоедовой Ю.А., ? доли за Денисовой В.Д., на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истцы Денисова В.Д., Денисова Н.А., Мясоедова (до регистрации брака – Денисова) Ю.А. заявленные требования поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в иске.
Представитель ответчика – Администрации Ельцовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии рассмотрения дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по АК в <адрес>, нотариус Дубов Р.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика Администрации Ельцовского сельсовета <адрес> последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Денисовой В.Д., Мясоедовой Ю.А., Денисовой Н.А. к администрации Ельцовского сельсовета <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, за Денисовой В.Д..
Признать право собственности квартиры, за Мясоедовой Ю.А. и за Денисовой Н.А., расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, по <данные изъяты> доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г.Зинкова