Дело № 2-500/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2012 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Г.Зинковой,
при секретаре О.С.Никижиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сарачева В.И., Сарачевой Л.А., Сарачева Е.В. к СПК «Зеркальный» о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику СПК «Зеркальный» о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ данная квартира был ими приобретена по договору на передачу и продажу в собственность граждан в колхозе «<данные изъяты>», однако, в договоре при его оформлении были допущены ошибки, а именно – покупателем указана только Сарычева Л.А., не указан вид собственности и полный адрес, неверно указана площадь квартиры.
На момент сделки в данной квартире проживали Сарачева Л.А., Сарачев В.И., С., Сарачев Е.В. В соответствии с данными технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> Алейское отделение Шипуновский производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорной квартиры составляет 47,6 кв.м, жилая – 35,3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Поскольку в силу допущенных ошибок в договоре истцы не имеют возможности оформить право собственности на квартиру, обратились с данным иском в суд.
С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Правопреемником колхоза «<данные изъяты>» является ТОО «<данные изъяты>», в настоящее время правопреемником которого является СПК «Зеркальный».
В судебном заседании истцы Сарачев В.И., Сарачева Л.А. свои требования поддержали в полном объеме.
Истец Сарачев Е.В. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – СПК «Зеркальный» Киреев В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска ответчиком, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.
Нотариус Шипуновского нотариального округа Дубов Р.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Действия участников приватизации по определению долей в праве собственности на жилой дом соответствуют положениям ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика СПК «Зеркальный» Кирееву В.М. разъяснены последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Сарачевой Л.А., Сарачева В.И., Сарачева Е.В. представителем ответчика СПК «Зеркальный» Киреевым В.М. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования Сарачева В.И., Сарачевой Л.А., Сарачева Е.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., за Сарачевым В.И..
Признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., за Сарачевой Л.А..
Признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., за Сарачевым Е.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г.Зинкова