Дело № 5-19/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2011 года р.ц. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Миляев О.Н.,
при секретаре Батуриной М.В.,
с участием лица в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении Смолкиной Ю.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении
Смолкиной Ю.В.<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу п<адрес> <адрес>, Смолкина Ю.В. осуществляла продажу DVD-дисков, не соответствующих требованиям оформления лицензионной продукции, в целях извлечения дохода.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смолкина Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ признала и пояснила, что она работала продавцом в магазине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин зашел незнакомый молодой человек, которому она продала DVD-диск стоимостью 120 рублей. Через несколько минут в магазин вошли сотрудники милиции, объяснили, что была проведена проверочная закупка, после чего изъяли 10 DVD-дисков. О том, что проданный ею диск может быть контрафактным, она не знала, работает продавцом у <адрес> который сам приобретает диски на оптовой базе в <адрес>.
Заслушав Смолкину Ю.В., изучив материалы дела, суд находит дело, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Продажа Смолкиной Ю.В. DVD-диска с признаками контрафакта подтверждается рапортом старшего инспектора ИАЗ ОМВД по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов продавец магазина <адрес> Смолкина Ю.В. осуществляла продажу DVD-дисков с признаками контрафакта, в ходе проверки было изъято 11 DVD-дисков (л.д. 5); актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине <адрес> расположенном в с. <адрес> у продавца Смолкиной Ю.В. была произведена закупка DVD-диска стоимостью 120 рублей (л.д. 6); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проверки гр. П. совместно с продавцом Смолкиной Ю.В. осуществлял продажу DVD-дисков с явными признаками контрафакта, в ходе проверки было изъято 11 DVD-дисков (л.д. 7); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <адрес> находящегося по адресу п<адрес> в <адрес> с целью отыскания и изъятия контрафактных экземпляров произведений на DVD-дисках (л.д. 8); протоколом изъятия, из которого усматривается, что у Смолкиной Ю.В. были изъяты 11 DVD-дисков (л.д. 9); заключением экспертизы, согласно выводам которой, DVD-диски в количестве 11 штук не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции (л.д. 21-23).
Вместе с тем, ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Таким образом, для наступления ответственности необходимыми условиями является выполнение действий с целью извлечения дохода, то есть административной ответственности подлежит собственник контрафактного товара.
Смолкина Ю.В. работала продавцом у П. А.И., которому и принадлежат изъятые DVD-диски. Именно П. от их реализации получал доход, а Смолкиной Ю.В. он выплачивал заработную плату, размер которой, по их (Смолкиной Ю.В. и П.) устной договоренности составлял 5000 рублей и не зависел от товарооборота.
Согласно письменному объяснению П., он, являясь индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией DVD-дисков, которые он приобретает на оптовой базе в <адрес>. Среди реализуемых дисков имеются контрафактные, которые он вынужден продавать, так как лицензированная продукция значительно дороже и на них записан один фильм, а не несколько, как на контрафактных, что не выгодно для покупателей и, следовательно, для него.
При таких обстоятельствах Смолкина Ю.В., не являясь субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, не может нести административную ответственность, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Смолкиной Ю.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смолкиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Миляев О.Н.