№ 5-16/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2011 года р.ц. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Миляев О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием Богомолова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Богомолова В.В., <данные изъяты>
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Богомолов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> на перекрестке с автодорогой <адрес> двигаясь по которой из <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № двигавшемуся по главной дороге под управлением водителя П., и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажиру К. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Богомолов В.В. виновным себя в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>-<адрес> повлекшем столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в результате которого пассажиру К. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, признал полностью и пояснил, что управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № с правосторонним управлением, утром ДД.ММ.ГГГГ, он двигался из <адрес> в сторону автодороги <адрес>. Подъезжая к перекрестку, где установлен дорожный знак «Уступите дорогу», он, снижая скорость посмотрел по сторонам, не увидев какой-либо опасности для движения, продолжил его, двигаясь прямо, и во время пересечения автодороги <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Помимо полного признания вины виновность Богомолова В.В. подтверждается доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Богомолов В.В. с нарушением Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ и причинение средней тяжести вреда здоровью К. согласился (л.д. 2).
Протоколом осмотра места происшествия и приложенными к нему схемой и фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте происшествия, зафиксированы следы, на расстоянии 55 метров до перекрестка автодороги <адрес> с автодорогой <адрес> по ходу движения из <адрес>, на правой обочине установлен дорожный знак «Уступите дорогу» (л.д. 6-12).
Протоколами осмотров транспортных средств, из которых видно, что осматриваемые автомобили <адрес> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный знак №, имеют механические повреждения (л.д. 13-14).
Письменным объяснением Ш., из которого следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 90 км/час следом за автомобилем <данные изъяты> под управлением его знакомого П., пассажиром которого был также его знакомый К. Подъезжая к перекрестку с дорогой, ведущей в <адрес>, они снизили скорость движения до 70 км/час. Непосредственно перед перекрестком он увидел, что со стороны <адрес> на полосу их движения выезжает автомобиль иностранного производства, который, не снижая скорости, стал пересекать проезжую часть. На автомобиле <данные изъяты> зажглись стоп-сигналы, а затем произошло столкновение (л.д. 23).
Письменным объяснением потерпевшего К., в целом подтвердившего показания Ш. (л.д. 24).Письменным объяснением П., согласно которому, управляя автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по автодороге <адрес> с пассажиром К., он двигался со скоростью около 80 км/ча<адрес> к перекрестку данной автодороги с автодорогой, ведущей в <адрес>, он снизил скорость до 60-70 км/час. Увидев с правой стороны двигавшийся из <адрес> автомобиль иностранного производства, он, считая, что тот ему уступит дорогу, продолжал движение, а когда тот автомобиль оказался перед ним, он нажал педаль тормоза, но остановить транспортное средство, которым он управлял, не смог и произошло столкновение, при котором автомобиль под его управлением своей передней частью ударил в левую часть автомобиля, преградившего ему дорогу (л.д. 26).
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у К. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-ой пястной кости левой руки, закрытых переломов 7, 8 ребер справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, на передней брюшной стенке, ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтека в правой пяточной области, ссадины в лобной области слева, образовавшиеся в результате действий тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 36-37).
При таких обстоятельствах суд находит вину Богомолова В.В. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги <адрес> на перекрестке с автодорогой <адрес> повлекшем столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в результате которого пассажиру К. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью доказанной в полном объеме.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Богомолова В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов Богомолов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> автодороги <адрес> на перекрестке с автодорогой <адрес>, двигаясь по которой из <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге под управлением водителя П., и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажиру К. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Богомолов В.В. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, правонарушение совершил по неосторожности и данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает повторное совершение Богомоловыми В.В. однородного административного правонарушения.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нетрудоспособного возраста Богомолова В.В., характера совершенного административного правонарушения суд находит возможным назначить Богомолову В.В. наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Богомолова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на счет ОВД по <адрес>.
Реквизиты:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Миляев О.Н.