Дело №12-16/2011
РЕШЕНИЕ
05 июля 2011 года с. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копылова Е.А. на постановление №№ от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении
Копылова Евгения Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному инспектором ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, Копылов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21093 гос. рег. знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с нарушением правил перевозки пассажиров, перевозил ребенка без удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД.
Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ Копылов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением, Копылов Е.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что копию обжалуемого постановления он не получал, узнал о постановлении, получив от судебных приставов копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Поскольку привлечен к административной ответственности незаконно, просит восстановить срок на обжалование, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя, пояснившего, что он посадил в салон автомобиля знакомую женщину с ребенком, поскольку был на улице мороз, ребенок плакал, перевозку не осуществлял, а только переехал переезд и был остановлен сотрудниками ГИБДД, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
(п. 22.9 введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> САВ, факт того, что ребенок находился в салоне автомобиля и Копылов переехал переезд не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, по делу не установлено.
Доводы заявителя об отсутствии состава правонарушения, в виду того, что он пытался помочь успокоить ребенка, посадил его в салон автомобиля и отъехал, чтобы не перекрывать переезд не могут быть приняты во внимание, поскольку п.22.9 ПДД содержит общее правило, в силу которого перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Следовательно, перевозка детей, не достигших 12 летнего возраста, без соблюдения данных правил не предусмотрена.
Довод заявителя о том, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 11 часов 00 минут для рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, не дождался рассмотрения и ушел, а постановление вынесено в его отсутвие, не влияет на законность оспариваемого постановления, поскольку Копылов Е.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Копылова Е.А. оставить без изменения, жалобу Копылова Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.
Судья Ю.С.Давыдова