Дело № 17-1/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.ц. Шипуново 24 января 2011 года
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ОАО «Совхоз Шипуновский» в лице конкурсного управляющего Полякова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Открытое акционерное общество «Совхоз Шипуновский», юридический адрес <адрес> в <адрес>, ИНН №, ранее подвергавшийся административным наказаниям: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000000 (один миллион) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совхоз Шипуновский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000000 (один миллион) рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ОАО «Совхоз Шипуновский», в лице конкурсного управляющего Полякова М.В., обратилось в суд с жалобой на состоявшееся судебное постановление, в котором просит восстановить процессуальный срок на обжалование судебного решения.
В обоснование ходатайства указывает на то, что в отношении ОАО «Совхоз Шипуновский» введена процедура конкурсного производства, в связи с чем изменился адрес органа управления должника, так как конкурсный управляющий находится по адресу <адрес>, 656002 а/я 130.
По данному адресу копия постановления мирового судьи не направлялась, бывшим руководителем должника судебный акт конкурсному управляющему не передавался.
Постановление мирового судьи им (Поляковым М.В.) было обнаружено в ходе анализа документации ДД.ММ.ГГГГ при выезде по месту фактического нахождения предприятия в <адрес>.
В связи с изложенным считает, что процессуальный срок на обжалование судебного постановления был пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание суда второй инстанции представитель ОАО «Совхоз Шипуновский» не явился, конкурсный управляющий Поляков М.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, не нахожу оснований для его удовлетворения и восстановления срока на обжалование судебного постановления.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что дело об административных правонарушениях было возбуждено в отношении юридического лица - ОАО «Совхоз Шипуновский», который был уведомлен мировым судьей о предстоящем рассмотрении дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
По результатам рассмотрения дела мировым судьей было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое юридическим лицом – ОАО «Совхоз Шипуновский» было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
При этом юридический адрес ОАО «Совхоз Шипуновский», <адрес> в <адрес>, не изменился, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
То обстоятельство, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ОАО «Совхоз Шипуновский» Поляков М.В., к которому перешло руководство предприятием, не является основанием для восстановления пропущенного срока.
Не нахожу уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного постановления ввиду того, что конкурсному управляющему не было доложено о принятом решении, поскольку, как отмечалось выше, ОАО «Совхоз Шипуновский», в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, было уведомлено о принятом решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ОАО «Совхоз Шипуновский» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий Миляев О.Н.