Дело № 12-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2011 годас. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова,
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горловой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горловой С.П., на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Горлова С.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, проживающая в <адрес>, работающая в КХ «Роса» главным бухгалтером, ранее не подвергавшаяся административным наказаниям,
была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> (далее по тексту- ОСП <адрес>) находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ПНА в пользу ПТИ алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника. Для производства удержаний исполнительный документ был направлен в КФХ «Роса».
В рамках данного исполнительного производства в отношении главного бухгалтера КХ «Роса» Горловой С.П. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено вышеуказанное постановление, которым Горлова С.П. как должностное лицо привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ- нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в несвоевременном отправлении исполнительного документа, а именно в связи с тем, что должник ПНА уволился из КХ «Роса» ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ был возвращен в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом ООО «Мельничный комплекс «Роса» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным постановлением, Горлова С.П. обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что, не оспаривая своей вины в совершенном правонарушении, она не согласна с размером назначенного ей наказания, полагает, что штраф в размере <данные изъяты> рублей не соответствует тяжести и негативным последствиям совершенного ею правонарушения, считает правонарушение малозначительным, просит постановление отменить.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав Горлову С.П., суд приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ одним из оснований отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, является существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Как усматривается из резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтер КХ «Роса» Горлова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ. Вместе с тем, при назначении наказания, административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей подвергнута гражданка Горлова С.П., т.е. иное лицо. Следовательно, Горлова С.П., привлечена к административной ответственности как должностное лицо, несвоевременно направившее в ОСП исполнительные документы в отношении должника, за что предусмотрена административная ответственность частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, однако наказание назначено как гражданину. В отношении граждан санкция указанной статьи предусматривает иной размер штрафа.
Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным в связи с неправильным применением норм процессуального права при привлечении Горловой С.П. к административной ответственности.
Данное нарушение является существенным, не позволяющим полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, противоречит п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а потому постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение Горловой С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Горловой С.П. удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горловой С.П. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.
СудьяЮ.С.Давыдова