Дело № 12-5/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 годас. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швалюк А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Швалюк А.В. обратился с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявитель был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, просил отменить данное постановление, как незаконное.
Швалюк А.В. указал, что в постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно - не приведены доказательства вины заявителя в правонарушении, не допрошены свидетели, о которых заявлял Швалюк А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Швалюк А.В. требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным.
Судья, исследовав представленные материалы дела, административный материал, приходит к выводу об отмене постановления об административном правонарушении по следующим основаниям.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Исходя из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Швалюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на прилегающей территории магазина «Пятачок» при выезде на проезжую часть пер. Совхозный в стону <адрес> не включил левый указатель поворота, тем самым нарушив п.8.1 ПДД и совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Содержание постановления по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает необходимость вынесения мотивированного решения по делу.
Как следует из протокола об административном правонарушении, А.В.Швалюк не признавал своей вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, однако должностное лицо, несмотря на указанное обстоятельство, не привело в постановлении доказательств, подтверждающих вину Швалюк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Кроме того, не допрошены свидетели, о которых заявлял Швалюк А.В. при составлении протокола об административном правонарушении № №, о чем указано в самом протоколе, не были допрошены свидетели и при рассмотрении дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом в постановлении не приведено мотивированного решения по делу, не допрошены свидетели, о которых заявлял Швалюк А.В. Наличие указанных процессуальных нарушений подтверждается административным материалом.
Также в соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения норм процессуального права, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении имеются существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Швалюк А.В. удовлетворить в части.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Швалюк А.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновскийрайонный суд Алтайского края в течение 10 дней.
СудьяЮ.С.Давыдова