Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о освобождении от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием
12 апреля 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Лебедева Д.С., подсудимого ФИО0, защитника Машкова Ю.М. представившего удостоверение № и ордер № 90 от 12.04.2010 года, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
ФИО0 ... ранее судим: 03 ноября 2009 года Свободненским городским судом Амурской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимый ФИО0 обвиняется в том, что 14 июля 2008 года около 20 часов 30 минут, подсудимый ФИО0 находясь возле дома по адресу: ..., ..., ..., в ходе внезапно возникшего умысла, с целью кражи, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил стоящий возле указанного дома минимотик ... стоимостью 17500 рублей, принадлежащий ФИО3, с похищенным скрылся, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО0 - адвокат ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО0 уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как он характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления явкой с повинной, указанное преступление совершил впервые и вследствие этого перестал быть общественно опасным.
Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО0.
Государственный обвинитель ФИО1 возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый после этого преступления совершил еще одно преступление и по этому не перестал быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено, подсудимый ФИО0 добровольно явился с повинной после совершения преступления и при проведении предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, дал признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб по делу потерпевшему возмещен, указанное преступление совершил впервые до вынесения приговора от 03.11.2009 года. В следствии этого подсудимый перестал быть общественно опасным, по этому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО0 в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО0 по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: