Приговор от 09 апреля 2010 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в УК РФ

Судебные акты /
ДФО /
Амурская область /
Шимановский районный суд /
Приговор от 09 апреля 2010 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в УК РФ

Приговор от 09 апреля 2010 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в УК РФ

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2010 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Артюшкевич В.К., подсудимого ФИО0, защитника Бивзюк С.Б. представившего удостоверение № 324 и ордер № 77 от 09.04.2010 года, потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

ФИО0 ... ранее судим:

1.) 26 декабря 2006 года мировым судьей по Шимановскому районному судебному участку по ст. ст. 139 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

2.) 02 апреля 2007 года Шимановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26 декабря 2006 года) окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3.) 13 июля 2007 года Шимановским районным судом Амурской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединен приговор от 02 апреля 2007 года) окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 сентября 2009 года освобожден по отбытию наказания;

4.) 20 января 2010 года мировым судьей Свободненского районного судебного участка по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Под стражей по настоящему делу содержится с 09 марта 2010 года,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2009 года около 14 часов, подсудимый ФИО0 с целью кражи пришел по адресу: ..., ..., ..., ..., где имеющимся ключом открыл дверь секции квартир Номер обезличен и Номер обезличен указанного дома, и через незапертую дверь незаконно, умышленно проник в квартиру Номер обезличен принадлежащую ФИО5, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил набор мягкой мебели из дивана и двух кресел стоимостью 12000 рублей, с похищенным скрылся, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

13 декабря 2009 года около 13 часов, подсудимый ФИО0 находясь по адресу: ..., ..., ..., в гостях у ФИО9, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью кражи, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит, из кухни тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащий на серванте телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, с похищенным скрылся, причинив ФИО9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

14 декабря 2009 года около 12 часов, подсудимый ФИО0 находясь по адресу: ..., ..., ..., ..., в гостях у ФИО8, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью кражи, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, из комнаты квартиры тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащий на полу перфоратор марки «Hander» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО3, с похищенным скрылся, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО0 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и после консультаций с защитником. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подсудимый ФИО0 признал полностью.

Защитник подсудимого ФИО0 адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО3, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО0 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.