Дело Номер обезличенПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 мая 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ФИО0,
подсудимой ФИО1,
защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО3,
а также с участием потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
... не судимая,
под стражей по настоящему делу не содержалась,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ФИО1 похитила у гражданина паспорт и другие важные личные документы при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. около 13 ч. 30 мин ФИО1, высыпая содержимое полиэтиленового пакета, принадлежащего ФИО4 в мусорный контейнер, расположенный на территории ... увидев, что из него выпали паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен выданный Дата обезличена ... ГРОВД; водительское удостоверение Номер обезличен Номер обезличен выданное Дата обезличена года ГИБДД ОВД по ... и ...у, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Номер обезличен, свидетельство участника - вкладчика ... ... Номер обезличен выданное ... на имя ФИО4 и имея на месте возникший умысел на хищение указанных важных личных документов, из личной заинтересованности, тайно похитила вышеуказанные документы, принадлежащие ФИО4 Впоследствии паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен Номер обезличен выданный Дата обезличена ... ГРОВД на имя ФИО4, ФИО1 уничтожила, разорвав его на мелкие части, а водительское удостоверение Номер обезличен Номер обезличен выданное Дата обезличена года ГИБДД ОВД по ... и ...у, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Номер обезличен, свидетельство участника - вкладчика ... по негосударственному пенсионному обеспечению именного письменного счета Номер обезличен выданное ... на имя ФИО4 спрятала в медицинских карточках регистратуры поликлиники, причинив ФИО4 своими действиями моральный вред.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою она признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой ФИО1 адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подсудимой, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.
Государственный обвинитель ФИО0 и потерпевшая ФИО4 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.
В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием ФИО1, при этом пояснил суду, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судимая, характеризуется положительно, имеет постоянные место жительства и вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасным.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО0 и потерпевшая ФИО4 согласны с ходатайством, заявленным защитником и подсудимой, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч. 1 с. 28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, принесла свои извинения потерпевшей, также суд учитывает, что ФИО1 характеризуется ... и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным. Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 246, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через данный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: