Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
21 января 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ... ФИО0,
без участия подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ,
защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в ... в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в период времени с ... до ... ч. местного времени, ФИО1 и ФИО5 (в отношении которого постановлением ст. следователя ... ... от Дата обезличена г. уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон) находясь ... ... ..., расположенного по адресу: ... ..., ..., познакомились с ... А.В. и договорились между собой о хищении сотового телефона марки Номер обезличен принадлежащего ФИО4, путем обмана и обращения его в свою собственность. С этой целью ФИО1, введя в заблуждение ФИО4, попросил у него его сотовый телефон марки «Номер обезличен стоимостью - 870 руб., с находящейся в нем Сим-картой оператора Номер обезличен» с номером абонента Номер обезличен, стоимостью - 150 руб., под предлогом записи музыки по устройству беспроводной передачи данных с сотового телефона ФИО4 на свой сотовый телефон, во время зарядки собственного сотового телефона в киоске, расположенного на привокзальной площади ст. .... ФИО4, не подозревая о преступном умысле ФИО1 и ФИО5, разрешил воспользоваться своим сотовым телефоном, который, на тот период времени находился у ФИО5 Затем, ФИО5, имея при себе похищенный сотовый телефон марки Номер обезличен ... умышленно, вышли из здания ... после чего скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему ФИО4 имущественный вред на общую сумму 1020 руб.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого ФИО1 - ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как тот совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление от него.
В судебное заседание на предварительное слушание подсудимый ФИО1 не явился. Из заявления подсудимого ФИО1 ... следует, что он согласен на прекращение уголовного дела возбужденного в отношении него по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что он с потерпевшим ФИО4 примирился и полностью возместил причиненный ему имущественный вред. Просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия в связи с тем, что он проживает в ... области. Свою вину признает полностью.
Из заявления ФИО4 от Дата обезличена г. имеющегося в материалах уголовного дела ... следует, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ему возмещен причиненный вред в полном объеме. С ФИО1 и ФИО5 он примирился и каких-либо претензий к ним не имеет. Просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия в связи с тем, что он проживает в ... области.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает одно из следующих решений, …. о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст. 239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 по бывшему месту службы характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 234, 236 и 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки Номер обезличен - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ... - по вступлении постановления в законную силу - передать по принадлежности ФИО1
Вещественное доказательство - договор о предоставлении услуг связи МТС на основании которого была приобретена Сим-карта, с номером абонента Номер обезличен, принадлежащий ФИО4 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ... - по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО4
Копию постановления направить прокурору, ФИО1, потерпевшему ФИО4
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через данный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: