Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО4,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
... судимости не имеющий,
под стражей по настоящему делу не содержащийся,
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В начале Дата обезличена в дневное время ФИО2 с целью совершения кражи пришел на усадьбу дома ФИО5 расположенного по адресу: ... в ..., где умышленно, тайно похитил с территории усадьбы рулон сетки «рабицы» длиной 15 метров на сумму 1000 руб., металлическую наковальню стоимостью 300 руб., а всего на сумму 1300 руб., причинив ФИО5 ущерб в указанной сумме.
В конце Дата обезличена г. в дневное время ФИО2 с целью совершения кражи пришел на усадьбу дома ФИО5 расположенного по адресу: ... в ..., где незаконно, через незапертую дверь проник в сарай, являющийся хозяйственным помещением, откуда тайно похитил головку двигателя б/у от автомобиля ... стоимостью 1000 руб., распределительный вал ... на автомобиль ... стоимостью 300 руб., печь отопления ... на автомобиль ... стоимостью 1000 руб., стойку ... на автомобиль «... стоимостью 1000 руб., а всего на сумму 3300 руб., причинив ФИО5 ущерб в указанной сумме.
В середине Дата обезличена. в дневное время ФИО2 с целью совершения кражи пришел на усадьбу дома ФИО5 расположенного по адресу: ... в ..., где умышленно, тайно похитил с территории усадьбы металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 200 руб., коленчатый вал ... на автомобиль ... стоимостью 700 руб., генератор ... на автомобиль ... стоимостью 1000 руб., 1 стойку ... на автомобиль «...» стоимостью 1000 руб., 1 стойку ... на автомобиль ...» стоимостью 500 руб., 1 стойку ... в разборе на автомобиль «...» стоимостью 200 руб., всего на сумму 3600 руб., причинив ФИО5 ущерб в указанной сумме.
В начале Дата обезличена в дневное время ФИО2 с целью совершения кражи пришел на усадьбу дома ФИО5 расположенного по адресу: ... в ..., где незаконно, через незапертую дверь проник в сарай, хозяйственным помещением, откуда тайно похитил 4 поршня с шатунами ... на автомобиль ... стоимостью 125 руб. за 1 штуку общей стоимостью 500 руб., а также с территории усадьбы крепление к генератору ... на автомобиль ... ценности не представляющее, 1 стойку на автомобиль ...» стоимостью 500 руб., распределительный вал ... на автомобиль ... стоимостью 300 руб., 2 металлические чашки от стоек ... на японский автомобиль стоимостью 50 руб. за одну штуку общей стоимостью 100 руб., суппорт автомобиля ... ценности не представляющий, поддон ... автомобиля ... стоимостью 200 руб., трамблер ... автомобиля ... ценности не представляющий, а всего на сумму 1600 руб., причинив ФИО5 ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. С иском потерпевшего согласен.
Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.
Государственный обвинитель ФИО1 и потерпевший ФИО5 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду начало Дата обезличена.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду середина Дата обезличена.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению.
Гражданский иск ФИО5 в сумме 5400 руб. доказан и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО2 согласен с иском и обязуется возместить ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду начало Дата обезличена г.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду начало Дата обезличена.) и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду начало Дата обезличена.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду середина Дата обезличена - 6 (шесть) месяцев лишения свободы,
по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск ФИО5 в сумме 5400 руб. удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий: